ভাইরাস বা ব্যাকটেরিয়া? একটি নতুন পরীক্ষাটি
সুচিপত্র:
আপনার কি একটি খারাপ ঠান্ডা বা ফ্লু আছে? ভাইরাল সাইনাসের সংক্রমণ বা ব্যাকটেরিয়াল এক? ডাক্তারদের জানাতে কোনও বর্তমান কংক্রিটের উপায় নেই।
তবে একটি পরীক্ষা করার জন্য হান্টটি চলছে, যা দ্রুত ডাক্তারদেরকে বলবে যে অসুস্থতা ভাইরাল বা ব্যাকটেরিয়াল কিনা।
বিজ্ঞাপনজ্ঞানযেহেতু এটি দাঁড়িয়েছে, বিশ্বব্যাপী প্রদত্ত 5 শতাংশ অ্যান্টিবায়োটিক সঠিকভাবে নির্ধারিত, একটি সমস্যা যার অনুপাত আরো বেশি গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে কারণ এন্টিবায়োটিক-প্রতিরোধী ব্যাকটেরিয়া একটি গুরুতর স্বাস্থ্য হুমকি হিসেবে আবির্ভূত হয়েছে।
আজ প্রকাশিত একটি গবেষণাপত্র জার্নাল প্রতিবিপ্লব একটি নতুন স্তরে একটি নির্ণয়ের পিছনে বিজ্ঞান নিতে আশা। পরীক্ষার বিষয়গুলির অপেক্ষাকৃত ছোট দলগুলিতে ভাইরাস এবং ব্যাকটেরিয়াবিহীন অসুস্থতার একটি ছোট সেটের প্রতিক্রিয়াতে অনেক অন্যান্য গবেষণায় পার্থক্য পাওয়া গেছে। নতুন গবেষনার মধ্যে রয়েছে 3 হাজারেরও বেশি রক্তের নমুনা যা একটি ডজন দেশ থেকে আসে এবং বহু ভাইরাস এবং ব্যাকটেরিয়াল শ্বাসযন্ত্রের সংক্রমণ।
নমুনাগুলির এইরকম বিস্তৃত সংখ্যার মাধ্যমে গবেষকরা একটি শোষক প্রতিক্রিয়া দেখতে পারেন যা ভাইরাল সংক্রমণের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হবে - "কিছুটা যা বারবার ওভার করে ও বারবার দেখায়", পুরোহিত খাতি, পিএইচডি ডি, গবেষণার লেখক, এবং স্ট্যানফোর্ড ইউনিভার্সিটি স্কুল অফ মেডিসিনের একটি গবেষণা অধ্যাপক ড।
বিজ্ঞাপনআরো পড়ুন: জল চিকিত্সা মধ্যে ক্লোরিন মাদক প্রতিরোধকারী 'Superbugs' প্রজনন হতে পারে »
রক্তের নমুনা বিভিন্ন ধরণের
এই গবেষণায় রক্তের নমুনা বিভিন্ন গবেষণা থেকে এসেছে। কিছু রোগীর সময় একটি ছোট উইন্ডোতে একাধিক রক্তের নমুনা প্রদান করা হয়, যা গবেষকরা তাদের ইমিউন প্রতিক্রিয়া প্রকাশ করা সম্ভব করে তোলে।
বিজ্ঞাপনজ্ঞানডিউক ইউনিভার্সিটির মেডিসির সহকারী অধ্যাপক, এফ.আর.এম. তসলিকের মতে, নতুন গবেষণায় কিছু গবেষণায় গবেষণা করা হয়েছে, যা আগের গবেষণাগারগুলি একক প্রক্রিয়ার মাধ্যমে তুলে ধরেছে। "এই অন্যান্য দলের কিছু কাজ করেছেন যে কাজ আস্থা যোগ করার একটি মহান কাজ করে। "
খাতি ও তার সহকর্মীরা জেনেটিক সেল প্রতিক্রিয়াগুলি চিহ্নিত করে যা ভাইরাল এবং ব্যাকটেরিয়াল সংক্রমণের দেহের প্রতিক্রিয়াগুলির একটি চিহ্ন।
"এই সমস্ত বৈষম্য সত্ত্বেও আমরা একটি জিন স্বাক্ষর খুঁজে পেতে পারি যে সমস্ত SAS, ফ্লু, এন্ট্রোভাইরাস এবং অ্যাডেনোভাইরাস সহ সব শ্বাসযন্ত্রের ভাইরাসে আমরা দেখেছি," খাতি বলেন হেলথলিন।
জিনের স্বাক্ষর এছাড়াও যারা অসুস্থতার কোন লক্ষণ দেখিয়েছেন 24 ঘন্টা আগে একটি শ্বাসযন্ত্রের ভাইরাস সংক্রামিত ছিল যারা সনাক্ত করতে পারে।
এটা ছিল যেন শরীরও কীভাবে পরাস্ত করতে হয় তা নির্ধারণ করার জন্য জীবাণুগুলি সাজানো ছিল; ব্যাকটেরিয়া আক্রমণকারীদের জন্য এক বালতি এবং ভাইরাল আগ্রাসকদের জন্য একটি দ্বিতীয় বালতি। যখন কোনও প্যাথোজেন ভাইরাল বালতিতে যায়, তখন এটি একটি নির্দিষ্ট মৌলিক প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করে কারণ শরীরটি সনাক্ত করে যে এটি কোনও ভাইরাসকে মোকাবেলা করছে এবং এর প্রতিক্রিয়াগুলি সূক্ষ্মভাবে সুরছে।
বিজ্ঞাপনঅভিজ্ঞতাভাইরাস জন্য জেনেটিক স্বাক্ষর - বালতি প্রতিক্রিয়া - জড়িত 136 জিন একটি দ্রুত পরীক্ষাগার হিসাবে ডাক্তার হিসাবে ব্যবহার করার জন্য এটি খুব বেশি। লক্ষ্য, খাতি বলেন, সঠিকতা হারানো ছাড়া ফলাফল একটি ছোট সেট জিনের যাও ফলাফল নিক্ষেপ করা হয়।
যে শেষ পর্যন্ত, গবেষকরা প্রথম ফ্লু সংক্রমণ উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা।
"আমরা একটি 11-জিন স্বাক্ষর পেয়েছি যে এখন আসলে অন্য সমস্ত শ্বাসযন্ত্রের ভাইরাস থেকে ইনফ্লুয়েঞ্জা ভাইরাসকে পার্থক্য করতে সক্ষম হয়েছে," তিনি বলেন।
বিজ্ঞাপনফ্লু টিকা গ্রহণকারী গবেষকরা - সাধারণত একটি মৃত ভাইরাস দ্বারা গঠিত - সময়ের সাথে একই প্রতিক্রিয়াটি মাউন্ট করা। যে ভ্যাকসিন কাজ দেখিয়েছেন
স্বল্পমেয়াদে, প্রাপ্ত বয়স্ক রোগীরা একটি লাইভ ভাইরাস থেকে সুরক্ষা প্রদানের জন্য পুরোপুরি ফ্লু ভ্যাকসিনকে সাড়া দিচ্ছে কিনা তা পরীক্ষা করতে দেখা যায়।
বিজ্ঞাপনঅভিজ্ঞতাআরো পড়ুন: কি জীবাণুবিরোধী সাবাল ভাল চেয়ে আরও ক্ষতি করবেন? »
কম এন্টিবায়োটিক, আরও অ্যান্টিভাইরাল?
দুটি পবিত্র Grails আছে যে গবেষণা এই এলাকায় ট্র্যাকিং হয়। প্রথমত, ডাক্তাররা নিশ্চিতভাবে রোগীদের বলতে পারবে যে তারা এন্টিবায়োটিকের প্রয়োজন বা না করে।
খাতির কাজ তাদের ভাইরাল সংক্রমণ নিশ্চিত করার জন্য অনুমতি দেবে। বড় ধাঁধা হল যে কিছু রোগী উভয় ভাইরাল এবং ব্যাকটেরিয়া সংক্রমণ আছে। একটি ভাইরাল সংক্রমণ স্বাক্ষর শুধুমাত্র জন্য সীমিত করা হয়, কারণ একটি সুস্থ রোগী এবং ব্যাকটেরিয়া নিউমোনিয়া সঙ্গে এক একই চেহারা, Tsalik সাবধান।
বিজ্ঞাপন"কি চিকিত্সক সত্যিই জানতে হবে, 'আমি অ্যান্টিবায়োটিক দিতে বা না করতে হবে? তিনি বলেন, দুর্ভাগ্যবশত, এন্টিবায়োটিকের অতিরিক্ত ব্যবহার করা কি খুব বেশি হয় যে ডাক্তাররা সহ-সংক্রমণের সম্ভাবনা সম্পর্কে অবগত আছেন "।
তবে দীর্ঘমেয়াদে, স্ট্যানফোর্ড গবেষকরা আশা করেন যে তাদের ফলাফলগুলি বিস্তৃত বর্ণালীর অ্যান্টিভাইরাল ড্রাগসকে নির্দেশ করতে পারে।
বিজ্ঞাপনজ্ঞানকেবলমাত্র কয়েকটি অ্যান্টিভাইরাস ঔষধ ব্যাপকভাবে উপলব্ধ, এবং তারা ভাইরাস নিজেই লক্ষ্য করে কাজ করে। সমস্যা হল যে ভাইরাস প্রায়ই পরিবর্তন করা হয় গবেষকরা আশা করেন যে শরীরের ইমিউন প্রতিক্রিয়া যে কোনও বা তার অধিকাংশ ভাইরাস তাদের সুবিধা ব্যবহার করার জন্য অভিযোজিত কিছু অংশ টার্গেট লক্ষ্য, সমস্যা যুদ্ধ হবে
"এই গবেষণার মূল অভিপ্রায় হাইপোথিসিস থেকে এসেছে যে আমরা এমন একাধিক ভাইরাস ব্যবহার করতে সক্ষম হবো," খাতি বলেন। "যদি আমরা সেই পথগুলি খুঁজে পেতে পারি, তাহলে আমরা এমন ড্রাগ ব্যবহার করতে পারি যা এই পথগুলি লক্ষ্য করে। "
এই ধরনের ওষুধগুলির আরও পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া হতে পারে কারণ তারা মানুষের কোষ ধ্বংস করতে পারে। মানব কোষকে মেরে ফেলার ঔষধগুলি সাইটোটক্সিক বলে। কিন্তু পরিস্থিতিতে উপর নির্ভর করে - যা মারাত্মক প্রাদুর্ভাব অন্তর্ভুক্ত হতে পারে - এমনকি cytotoxic ওষুধ দরকারী হতে পারে।
"অসুবিধা হচ্ছে এটি সাইটোটক্সিসিটি বাড়াতে পারে, কিন্তু যখন ডেঙ্গু এবং ইবোলা থাকে, আপনি কি সাইটটক্সসিকতা সম্পর্কে চিন্ত করতে চান অথবা আপনি কি জীবনের বিষয়ে চিন্ত করতে চান? "খাতি বলল।
আরও পড়ুন: জোলফট ইবোলা জন্য একটি চিকিত্সা হতে পারে »
