সর্বোচ্চ কোর্টের নিয়ম শখ লবি জন্ম নিয়ন্ত্রণের জন্য অর্থের প্রয়োজন নেই
সুচিপত্র:
- গিন্সবার্জ বলেছেন যে নারী স্বাস্থ্যের গুরুত্ব অপরিহার্য
- মার্চ মাসে, হেলথলাইন একটি যৌথ প্রেস কনফারেন্সে রিপোর্ট করেছে যে আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজি ইউনিয়ন (এসিএলইউ), ন্যাশনাল উইমেন ল্যাব সেন্টার, পরিকল্পিত পিতা-মাতা কর্ম তহবিল (পিপিএএফ), এবং ন্যারাল প্রো-চয়েস আমেরিকা এসিএ এর প্রয়োজনীয়তার প্রতিদ্বন্দ্বী মুনাফা সংস্থাগুলির বিরোধিতা করেছিল যে নিয়োগকর্তারা তাদের মালিকদের ধর্মীয় আপত্তিগুলির কারণে কর্মচারীদের জন্য গর্ভনিরোধক খরচ কমাচ্ছে।
- ড। ডেভিড এ। ফ্লেমিং, এফএসিপি, আমেরিকান কলেজ অব ফিজিসিয়ানস (এসিপি) এর সভাপতি, একটি বিবৃতি জারি করে বলেন যে এসিপি স্বাস্থ্যসেবাের প্রতিকূল প্রভাব সম্পর্কে গভীরভাবে উদ্বিগ্ন যে আজকের সুপ্রিম কোর্টের রায়ের ফলে হতে পারে। "আমরা বিশ্বাস করি যে এই সিদ্ধান্তটি করা হবে এসিএ কর্তৃক প্রতিষ্ঠিত অন্যান্য প্রমাণ-ভিত্তিক কভারেজের প্রয়োজনীয়তাগুলি থেকে অতিরিক্ত ছাড়ের জন্য নারীদের জন্য সাশ্রয়ী মূল্যের কনট্রাক্টেক্টগুলি ব্যবহার করা কঠিন এবং এটির জন্য লাভজনক নিয়োগকারীদের জন্য দরজা খোলা। "
5-থেকে -4 সিদ্ধান্তে, সুপ্রীম কোর্টের সিদ্ধান্ত হয়েছে যে, পারিবারিক মালিকানাধীন কর্পোরেশনগুলি সাশ্রয়ী মূল্যের কেয়ার অ্যাক্ট (এসিএ) -এর অধীনে গর্ভনিরোধের জন্য বীমা কভারেজের জন্য অর্থ প্রদানের জন্য ফেডারেল আইনের ধর্মীয় সুরক্ষা স্বাধীনতা।
এসিএর অংশ হিসাবে, ফেডারেল সরকার একটি নিয়ম জারি করে যাতে সহ-বেতন ছাড়াই গর্ভনিরোধের জন্য স্বাস্থ্য পরিকল্পনা প্রয়োজন। চূড়ান্ত শাসনের অধীনে, প্রশাসক নবজাতকের জন্য অপ্রত্যাশিত নিষেধাজ্ঞাগুলি অনুমোদন দেয় যার ফলে গর্ভনিরোধকারীরা আক্রান্ত হয়। নিয়মটি নিশ্চিত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল যে কর্মচারীরা গর্ভনিরোধক কভারেজ পেতে পারে, তবে ধর্মীয় আপত্তিগুলির সাথে একটি অলাভজনক কর্মচারী খরচ বহন করবে না বা তার সাথে অন্য কোন সম্পর্ক থাকবে না।
বিজ্ঞাপনের বিজ্ঞাপনতবে ২6 শে নভেম্বর, ২013 তারিখে সুপ্রিম কোর্ট ঘোষণা দেয় যে এটি গর্ভনিরোধ শাসনে দুইটি চ্যালেঞ্জ শুনতে পাবে: এক ওকলাহোমা-ভিত্তিক নৈপুণ্য সরবরাহ শৃঙ্খল দোকান থেকে (সেলিব্রিয়াস বনাম হোবি লবি স্টোরস, ইনক, 13-354) এবং অন্যটি পেনসিলভানিয়া-ভিত্তিক একটি আসবাবপত্র প্রস্তুতকারক (কনস্টোগা কাঠ স্পেসট্রিপস কারপ। ভি। সেলিবিয়াস, 13-356) থেকে।
সম্পর্কিত সংবাদ: নারী স্বাস্থ্যের সর্বসম্মত বক্তৃতা »
গিন্সবার্জ বলেছেন যে নারী স্বাস্থ্যের গুরুত্ব অপরিহার্য
বিচারপতি শামুয়েল এ। আলিতো জুনিয়র, অধিকাংশের জন্য লিখেছেন যে একটি ফেডারেল ধর্মীয় স্বাধীনতা আইন ধর্মীয় পরিবারের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত লাভ-মুনাফা কর্পোরেশনগুলিতে প্রয়োগ করা হয়েছে এবং যেসব সংস্থাগুলি গর্ভনিরোধক কভারেজ সরবরাহ করে, তাদের সংস্থার ধর্মীয় স্বাধীনতার উপর একটি জোরালো বোঝা চাপিয়ে দেওয়া হয়েছে, যেহেতু নিউ ইয়র্ক টাইমসের একটি প্রতিবেদন অনুযায়ী
বিচারপতি রুথ বাদের গিনসবার্গ একটি লিখিত মতবিরোধে বলেছেন যে গর্ভনিরোধক কভারেজ প্রয়োজন মহিলাদের স্বাস্থ্য এবং প্রজনন স্বাধীনতার জন্য অত্যাবশ্যক। জাস্টিস স্টিফেন জি। ব্রাইয়ার এবং এলেনা ক্যাগান প্রায় সকল মতবিরোধে জাস্টিস গিনসবার্গ এ যোগদান করেছেন, কিন্তু তারা বলেছে যে কর্পোরেশন ধর্মীয় স্বাধীনতা আইনের অধীনে দাবি নিয়ে আসতে পারে কিনা সে ব্যাপারে কোনও পদক্ষেপ নেওয়ার প্রয়োজন নেই নিউ ইয়র্ক টাইমস < রিপোর্ট। এখন দেখুন: জন্মনিয়ন্ত্রণ পদ্ধতি »
বিজ্ঞাপনজ্ঞান
মহিলা গ্রুপগুলি দৃঢ়ভাবে প্রতিক্রিয়া দেয়মার্চ মাসে, হেলথলাইন একটি যৌথ প্রেস কনফারেন্সে রিপোর্ট করেছে যে আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজি ইউনিয়ন (এসিএলইউ), ন্যাশনাল উইমেন ল্যাব সেন্টার, পরিকল্পিত পিতা-মাতা কর্ম তহবিল (পিপিএএফ), এবং ন্যারাল প্রো-চয়েস আমেরিকা এসিএ এর প্রয়োজনীয়তার প্রতিদ্বন্দ্বী মুনাফা সংস্থাগুলির বিরোধিতা করেছিল যে নিয়োগকর্তারা তাদের মালিকদের ধর্মীয় আপত্তিগুলির কারণে কর্মচারীদের জন্য গর্ভনিরোধক খরচ কমাচ্ছে।
সুপ্রীম কোর্টের সিদ্ধান্তের উপর মন্তব্য করা হচ্ছে, পিপিএএফ সভাপতি সিউল রিচার্ডস, একটি প্রেস বিবৃতিতে বলেন, "আজ সুপ্রিম কোর্ট আমেরিকান নারী ও পরিবারের বিরুদ্ধে শাসন করে, বৌদ্ধদের নারীদের বিরুদ্ধে বৈষম্য এবং তাদের কর্মীদের অস্বীকার করার অধিকার দেয়। জন্ম নিয়ন্ত্রণ কভারেজএটি একটি গভীর হতাশাজনক এবং কষ্টকর শাসন যা কিছু নারীকে বাধা দেবে, বিশেষ করে যারা ঘন্টাখানি মজুরি কাজ করে এবং জন্মনিয়ন্ত্রণ পাওয়ার থেকে বিরত থাকার জন্য সংগ্রাম করে। "
এই অধ্যাদেশটি জোরালো কেয়ার অ্যাক্টের জন্মনিয়ন্ত্রণ সুবিধা হ্রাস করে না বলে রিচার্ডস আরও বলেন," আজ এই 30 লাখেরও বেশি নারী এই সুবিধাটির জন্য কোনও সহ-অর্থের জন্য ধন্যবাদ দিচ্ছেন না এবং অধিকাংশের জন্য জন্ম নিয়ন্ত্রণের যোগ্য। তাদের এই শাসক দ্বারা প্রভাবিত হবে না। কিন্তু যারা ক্ষতিগ্রস্ত তাদের জন্য এই রায় বাস্তব ফলাফল হবে। "
রিচার্ডস বলেন যে প্রজনন স্বাস্থ্য বিষয়ে এই ও অন্যান্য রাজনৈতিক দ্বন্দ্ব সত্ত্বেও, অধিকাংশ মহিলা জন্য জন্ম নিয়ন্ত্রণ একটি বিতর্কিত বিষয় নয়।
"জন্মনিয়ন্ত্রণ মৌলিক স্বাস্থ্যসেবা - এবং এটি শুধুমাত্র একটি 'সামাজিক সমস্যা' যদি আপনি কখনও এর জন্য অর্থ পরিশোধ করতে না পারতেন। আমরা আশা করি বেশিরভাগ ব্যবসায় সঠিক কাজ করবে এবং নারীদের তাদের নিজস্ব স্বাস্থ্যসেবা সিদ্ধান্ত নিতে হবে। আমরা কংগ্রেসকে তাদের নিয়োগকারীদের ব্যক্তিগত দৃষ্টিভঙ্গি নির্বিশেষে, নারীর নিয়ন্ত্রণে নারীদের অ্যাক্সেস এবং রক্ষণাবেক্ষণের আহ্বান জানাচ্ছি "রিচার্ডস এর প্রতি আহ্বান জানান।
বিজ্ঞাপনঅভিজ্ঞতা
পরিকল্পিত পিতামাতার মতে, 15 থেকে 44 বছর বয়সী আমেরিকান নারীর মধ্যে 99 শতাংশ যৌনকর্মী সক্রিয়ভাবে কিছু সময় জন্ম নিয়ন্ত্রণ ব্যবহার করেছেন। যেমন IUD হিসাবে গর্ভনিরোধক অন্যান্য পদ্ধতি, এমনকি স্বাস্থ্য বীমা সহ কয়েক শত ডলার খরচ করতে পারেন। প্রথমবারের জন্য, জন্ম নিয়ন্ত্রণ সুবিধা অধীনে, আইইউডি এখন সম্পূর্ণরূপে বীমা কোম্পানি দ্বারা আচ্ছাদিত করা হয়, অতিরিক্ত অতিরিক্ত পকেট খরচ ছাড়া।আরো পড়ুন: আপনার জন্ম নিয়ন্ত্রণের বিকল্পগুলি জানুন »
সিদ্ধান্ত কি স্বাস্থ্যসেবার ক্ষেত্রে বাধা সৃষ্টি করবে?
ড। ডেভিড এ। ফ্লেমিং, এফএসিপি, আমেরিকান কলেজ অব ফিজিসিয়ানস (এসিপি) এর সভাপতি, একটি বিবৃতি জারি করে বলেন যে এসিপি স্বাস্থ্যসেবাের প্রতিকূল প্রভাব সম্পর্কে গভীরভাবে উদ্বিগ্ন যে আজকের সুপ্রিম কোর্টের রায়ের ফলে হতে পারে। "আমরা বিশ্বাস করি যে এই সিদ্ধান্তটি করা হবে এসিএ কর্তৃক প্রতিষ্ঠিত অন্যান্য প্রমাণ-ভিত্তিক কভারেজের প্রয়োজনীয়তাগুলি থেকে অতিরিক্ত ছাড়ের জন্য নারীদের জন্য সাশ্রয়ী মূল্যের কনট্রাক্টেক্টগুলি ব্যবহার করা কঠিন এবং এটির জন্য লাভজনক নিয়োগকারীদের জন্য দরজা খোলা। "
বিজ্ঞাপন
ফ্লেমিং বলেন যে মার্কিন স্বাস্থ্য ও মানব পরিষেবা বিভাগের মতে, 71 মিলিয়ন আমেরিকান এসিএর ফলে 2011 এবং ২01২ সালে কোনও আউট অফ পকেটের খরচ ছাড়াই প্রমাণ-ভিত্তিক প্রতিরোধকারী কভারেজ পেয়েছে। "নারীর প্রতিরোধকারী স্বাস্থ্য উপকারিতা বাস্তবায়ন থেকে নারীরা গর্ভনিরোধের জন্য পকেটের খরচে কোটি কোটি ডলার সঞ্চয় করেছে এবং এখন উচ্চতর মানের যত্নের বিকল্পগুলির একটি বৃহত্তর বৈচিত্র ব্যবহার করতে পারে"।ফ্লেমিং এও বলেছিলেন যে এসিপিটি উদ্বিগ্ন হয়েছে যে নিয়োগকর্তারা এসিএ এর প্রয়োজনের জন্য ছাড় প্রদান করতে পারবেন যে স্বাস্থ্য বীমা পরিকল্পনাগুলি প্রমাণ-ভিত্তিক প্রতিরোধকারী সেবাগুলি প্রদান করবে যাতে রোগীদের চিকিৎসার জন্য প্রচুর বাধা তৈরি করা যায় সুপ্রীম কোর্ট বলেছে যে তাদের সিদ্ধান্ত শুধুমাত্র গর্ভনিরোধক আদেশের জন্য প্রযোজ্য, এবং vaccinations বা রক্ত সঞ্চালন জন্য অন্যান্য সম্ভাব্য ধর্মীয় ব্যতিক্রম না, উদাহরণস্বরূপ।
বিজ্ঞাপনজ্ঞান
ফ্লেমিং এ সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে, "আমরা প্রশাসন, কংগ্রেস এবং অন্যান্য নীতিনির্ধারকদেরকে একটি প্রতিকার তৈরির জন্য একত্রে কাজ করার আহ্বান জানাচ্ছি যা নিশ্চিত করে যে সুপ্রিম কোর্টের রায়ের ফলে নারীরা কোনও খরচ না করে গর্ভনিরোধের সুযোগ পায়নি। এবং আরো বিস্তৃতভাবে নিশ্চিত করতে, যে সমস্ত আমেরিকানরা তাদের চিকিত্সকদের দ্বারা সুপারিশকৃত সাক্ষ্য-ভিত্তিক চিকিৎসা সেবা প্রদানের সুবিধা পাবে। "
