বিজ্ঞানীরা প্রতিরোধ করার জন্য CRISPR হার্ড সঙ্গে জিন সম্পাদনা খুঁজে পাওয়া

ইতিমধ্যে, দাউদানা ও অন্যান্য বিজ্ঞানীরা, নীতিশাস্ত্র ও আইনজীবিরা কুস্তি শুরু করেছে CRISPR এর নৈতিক চ্যালেঞ্জগুলির সঙ্গে।

জানুয়ারিতে, দাউদানা এবং ইউ। এস। এর একটি ছোটো গোষ্ঠীর নেতারা নেপা, ক্যালিফোর্নিয়ার নাপাতে মিলিত হলেন, তারা তাদের বোতলটি থেকে বেরিয়ে আসতে চায় এমন জিন সম্পর্কে কি করতে হবে তা নিয়ে আলোচনা করতে।প্যারল বার্গ, যিনি 1975 সালের পুনর্গঠনকারী ডিএনএ আবিস্কারের সাথে জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং চালু করেছিলেন, সেখানে সেখানে ছিল।

গ্রুপ কনফারেন্স বার্গ থেকে 1975 সালে আসিলোমার কনফারেন্স গ্রাউন্ডে মন্টেয়ির পাশে, জিনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের সাথে কীভাবে বিজ্ঞান এগিয়ে যাবে তা নির্ধারণ করার জন্য কনফারেন্স বার থেকে তার পরামর্শ গ্রহণ করছে। যে সাক্ষাত্কার ব্যাপকভাবে প্রমাণ হিসাবে প্রমাণিত হয় যে বিজ্ঞানীরা বিতর্কিত এবং সম্ভাব্য ধ্বংসাত্মক সরঞ্জামগুলি নিরাপদে পরিচালনা করতে পারে।

বসন্তে, নাপা মিটিং-এর কয়েকজন অংশগ্রহণকারীরা - দাউদানা, বার্গ এবং হার্ভার্ড ডেলি সহ - একটি অবস্থানের টুকরো প্রকাশ করে যে, ক্রিশ্পআরকে প্রজনন ডিএনএ বা জীবাণু কোষগুলিতে ব্যবহার করা উচিত নয়। কিন্তু, তারা বলেন, ল্যাবরেটরি গবেষণা চালিয়ে যাওয়া উচিত।

এই বছরের শেষে, একটি আন্তর্জাতিক বৈজ্ঞানিক মস্তিষ্ক ট্রাস্ট ওয়াশিংটন, ডি সি উপর একত্রিত হবে, যাতে CRISPR- এর সম্ভাব্য সীমার জন্য একটি পরিকল্পনা তৈরি করতে শুরু করতে পারে। প্রচেষ্টার অগ্রগতি হয়েছে, বিষয়টির তাত্পর্যকে প্রতিফলিত করে।

কিন্তু স্বেচ্ছাসেবক কমিটি ন্যাশনাল অ্যাকাডেমি অফ সায়েন্সেস, ইঞ্জিনিয়ারিং, এবং মেডিসিন এবং তার ইউকে এবং চীনের সমকক্ষদের দ্বারা একযোগে একত্রিত হয়, সমালোচকরা যুক্তি দেখান যে এটি ব্যর্থ হওয়ার জন্য নূন্যতম কারণ এটি মূল প্রশ্ন এবং সুযোগের অন্তর্ভুক্ত নয়। পাবলিক মন্তব্য

জাতীয় একাডেমী বলছে যে জনসাধারনের সদস্যদের জন্য সীমিত সীমিত থাকবে।

যদি সিআরএসপিআর প্রতিনিধিত্ব করে "আমরা নিজেদেরকে মানুষ হিসেবে ভাবতে পারি এমন ভাবে একটি জোয়ার শিফ্ট", যেমন ডালে বলে, তাহলে এইরকম একটি গুরুত্বপূর্ণ সমস্যাটি কী সিদ্ধান্ত নেওয়ার সর্বোত্তম উপায়?

শেলা জাসনওফ, পিএইচডি ডি।, হার্ভার্ডের কেনেডি স্কুলে বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি গবেষণার অধ্যাপক, মনে করেন যে ডিসিসির সভাটি আসিলোমার সম্মেলনের ব্যর্থতার কিছুটা প্রতিধ্বনিত করছে।

আসিলোমারের বিজ্ঞানীরা প্রাথমিক পর্যায়ে জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের প্রোজেক্টগুলির দিকে দৃষ্টিপাত করে তাদের জীববৈচিত্রের জন্য ব্যবহার করা হতো এবং প্রধানত তাদের পরীক্ষাগার থেকে পালিয়ে যাওয়ার ঝুঁকি সম্পর্কে চিন্তিত ছিল।

জেনেটিকালি মডিফাইড (জিএম) প্রাণীর উপর একটি উত্তপ্ত ও দীর্ঘস্থায়ী বিতর্কে প্রমাণিত হওয়ায় তারা আশা করেননি, যার ফলে কৃষক, পরিবেশবাদী, এবং মজেনসো যেমন কৃষি ব্যবসায়ি হেভিওয়েটদের জন্য বড় পরিণতি ছিল।

"জীবাশ্মবিষয়ক পরিপ্রেক্ষিতে, এক দীর্ঘমেয়াদি সময়ে, জি.এম. ফসলের উপর বিতর্ক দেখতে পারে … জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং এর সমস্ত মাত্রার বিশ্বব্যাপী নাগরিকদের দ্বারা পুনঃনির্বাচন হিসাবে যে আসিলোমার বহিষ্কৃত হয়েছে" জিন প্রকৌশল উপর পরের প্রজন্মের সামিট।

আরও পড়ুন: জিনোমিক্স বনাম জেনেটিক্স সম্পর্কে তথ্য পান »

অর্থ ক্লোনিং?

আসিলোমারে জড়িত বিজ্ঞানী তাদের গবেষণার বাণিজ্যিক প্রয়োগগুলির সাথে সামান্যই সামান্যতম ছিলেন। কিন্তু 1980-এর Bayh-Dole অ্যাক্টের সাথে, অধ্যাপকগণ এবং বিশ্ববিদ্যালয়গুলি কীভাবে তাদের আবিষ্কারগুলি বাণিজ্যিককরণ করা হয়েছিল তার মধ্যে আর্থিক স্বার্থে লাভ করেছিল।

দাউদানা তিনজন ডজন বা ততোধিক সংস্থাগুলির সাথে জড়িত, যারা ইতিমধ্যেই সিআরএসপিআর জিন এডিটিংকে বানিজ্যিকীকরণের আশায় গঠিত হয়েছে।এক কোম্পানি, কারিবু বায়ো, স্পষ্টভাবে কৃষি অ্যাপ্লিকেশনে আগ্রহী।

"যতক্ষণ পর্যন্ত আপনি একটি বীজ পেতে শেষ পর্যন্ত কাজ করে, আপনি ঠিক আছে," Shanks বলেন।

বায়োটেক জগতে কেউ খুঁজে পাওয়া কঠিন হবে, যার কোন আগ্রহ নেই কারণ এই কথোপকথনের সমস্ত প্রিন্সিপালদের আগ্রহের দ্বন্দ্বের মত চেহারা আছে। মার্সি ডার্নোভস্কি, জেনেটিক্স অ্যান্ড সোসাইটির জন্য কেন্দ্র

মাইকেল কালীচম্যান ইউসিএসডি সেন্টার ফর এথিক্স অ্যান্ড সোসাইটিকে নির্দেশ করে। তিনি ডাউডেনের কাজের ব্যবসার দিক দিয়ে তাঁর কাজের অংশ হিসাবে কাজ করেন, যেমন- বায়ো-ডোলে দুনিয়াতে একটি গবেষণাগারের প্রধান হিসেবে।

"আপনার কাজটি বিক্রি করার চেষ্টা করা উচিত," তিনি বলেন। "Doudna যে তার স্বার্থ লুকানো হয় না। "

প্রশস্ত বিজ্ঞানীদের মধ্যে, ডাক্তাররা, এবং বিশ্ববিদ্যালয় আইনজীবী, সমস্ত মতামত অর্থ দ্বারা রঙিন হয়।

"আমরা কেবল এমন ব্যক্তিদের আছে যাদের আর্থিক স্বার্থ রয়েছে যারা কেবলমাত্র সিদ্ধান্তগুলি নিয়ে আসে না যা তারা প্রয়োগ করতে যাচ্ছে, তবে তারা জিজ্ঞাসা করা হচ্ছে এমন প্রশ্নগুলির সাথে আসছে", ডার্নোভস্কি বলেন।

কালীচম্যান, যার কর্মজীবন "বেট-ডল অ্যাক্ট" এর "বন্ধনী" বলেছে, আইনটি বিশুদ্ধ গবেষণা থেকে ক্লিনিকাল অ্যাপ্লিকেশনের জন্য দ্রুততর অবস্থার সৃষ্টি করেছে। কিন্তু এটি পক্ষপাতের জন্য জায়গা করে তোলে

"প্রশ্ন হচ্ছে, 'কি আর্থিক আগ্রহের ব্যবস্থা কিছু জিনিস দেখার দিকে একটি পক্ষপাত তৈরি করে? 'এবং উত্তর হ্যাঁ প্রদর্শিত হবে, "তিনি বলেন,.

আরও পড়ুন: ডিএনএ সিন্থেটিক ভ্যাকসিন MERS ভাইরাস বিরুদ্ধে রক্ষা করতে পারে »

হার্ড বিজ্ঞান বিরুদ্ধে হৃদয় বিচ্ছুরিতকরণ

CRISPR তাদের সম্পাদকীয় মধ্যে - শিরোনাম" জিনোমিক ইঞ্জিনিয়ারিং এবং germline জিন পরিবর্তন জন্য এগিয়ে একটি প্রগাথিক পাথ "- Doudna, Daley, বার্গ, এবং অন্যেরা বলে যে গবেষকেরা কীভাবে CRISPR মানুষের ভ্রূণের উপর কাজ করে তা খুঁজে বের করতে হবে - যতদিন না কোনও পরিবর্তিত ভ্রূণকে রুপান্তরিত করে

"তারা যুক্তি দিচ্ছে যে গবেষণামূলক উদ্দেশ্যে মানুষের জীবাণুচক্র কোষ (gametes এবং প্রাথমিক ভ্রূণ) সম্পাদনা অবিলম্বে এগিয়ে আসা উচিত যখন গর্ভাবস্থা শুরু করার জন্য সংক্রমিত জীবাণু কোষগুলি ব্যবহার করে সামাজিক ও নৈতিক প্রভাব সম্পর্কে একটি সংলাপ চলছে," ডার্নোভস্কি বলেন সম্পাদকীয় এর।

আরও গবেষণা, টুকরা যুক্তি দেয়, কীভাবে জীবাণু-লাইনের পরিবর্তনগুলি কাজ করে - অথবা, চীনা গবেষণার মত নয়, আমাদের আরও তথ্য দেবে।

"তারা এই 'একটি বুদ্ধিমান পথ এগিয়ে কল,'" Darnovsky বলেন। "কিন্তু এটি পড়তে সহজ হবে 'যদি আমাদের গবেষণা দেখায় যে আমরা germline নিরাপদে এবং সঠিকভাবে সংশোধন করতে পারি, এটি জিএম মানুষের তৈরি করার জন্য একটি যুক্তি হতে পারে। '' আমরা প্রায় এক দশক ধরে এসেছি যেহেতু আমরা প্রথম মানুষ জিনোমটি পড়ি। আমরা এটি পুনর্লিখন করা শুরু করার আগে আমাদের খুব সতর্কতা অবলম্বন করা উচিত। এ্রিক লেন্ডার, ব্রড ইনস্টিটিউট

দাউদেন প্রকৃতির হার্ড-কপি পাঠ্যে লেখা টাইপ সম্পাদনা করার জন্য একটি পদ্ধতি হিসাবে CRISPR কে বর্ণনা করেছেন। তার রূপকটি একটি অবিশ্বাস্যভাবে জটিল প্রক্রিয়া যা নন্দনতত্ত্ববিদদের কাছে বোধগম্য করা হয়। কিন্তু এটি জিন সম্পাদনাের ঝুঁকির উপরও আলোকপাত করে: বাস্তবতা হল, মানুষের জেনেটিক্স বইটি একটি ভাষাতে লিখিত হয় যা আমরা সবেই বুঝতে পারি।

ব্রড ইনস্টিটিউট দাউদনের ওয়েস্ট কোস্ট ল্যাবের সাথে CRISPR- এ অগ্রগতির জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে এবং পেটেন্টগুলি ধরে রাখার জন্য একটি মামলা করে।

লেনার স্বীকার করেন যে আমরা ইনফ্লুয়েঞ্জার ডিএনএ স্পর্শ করতে পারবো না, তবে তিনি এমন কিছু ক্ষেত্রে "গুরুতর মেনজেনিক রোগ জিন সংশোধন করার সম্ভাব্য ব্যতিক্রম" এর জন্য জায়গা তৈরি করেন যেখানে কোনও বিকল্প নেই। "

যদি ডৌডন গবেষণা এবং ইউ কে বিজ্ঞানী গবেষণা ইতিমধ্যেই হান্টিংটন একটি কেস বাই কেস ভিত্তি হিসাবে একটি বিধ্বংসী জেনেটিক রোগের জন্য উপকারের প্রতিশ্রুতি করতে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয় কিন্তু জিন মিউটেশন সম্পূর্ণরূপে নির্মূল করে? জনসাধারণ সম্ভবত যে নিরাময় অ্যাক্সেস চাইতে হবে।

কিন্তু যদি পরবর্তী প্রজন্ম পর্যন্ত কোন উদ্বেগজনক জেনেটিক পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া না দেখা যায় তবে কি আরোগ্যলাভের মত লাগছিল?

"জনসাধারণকে জটিল করে তুলতে সাহায্য করে এমন একটি উজ্জ্বল পর্যবেক্ষণ থেকে কিছু পেতে" Jasanoff বলেন।