অঙ্গ দান শর্টকাট: অপ্ট আউট সিস্টেম
সুচিপত্র:
- এর পরিবর্তে
- অংশগ্রহন না করার কারণগুলি
- রাজনৈতিকভাবে জনপ্রিয় নয়
- একটি বিকল্প প্রস্তাবনা
- আমরা কি পরিবর্তনের জন্য প্রস্তুত?
117,000-এর বেশি লোকের নাম জীবন যাদের সংখ্যা জাতীয় ট্রান্সপ্ল্যান্ট ওয়েটিং লিস্টে রয়েছে।
যে তালিকা সম্পর্কে প্রতিদিন 9২ জন মানুষ ট্রান্সপ্ল্যান্ট পায়
বিজ্ঞাপনঅভিজ্ঞতাপ্রতিদিন 144 জন নতুন ব্যক্তি নিজেদের তালিকায় যোগ করেছেন।
একটি অঙ্গের অপেক্ষায় থাকার সময় প্রতিদিন তালিকাভুক্ত প্রায় ২২ জন লোক মারা যায়।
এই সংখ্যাগুলি এমন অনেকের জন্য ভাল লাগবে না যারা একদিন এই অপেক্ষার তালিকায় নিজেকে খুঁজে পেতে পারে।
বিজ্ঞাপনসুতরাং, কিছু অঙ্গ দান কর্মীরা ট্রান্সপ্ল্যান্টের জন্য বিদ্যমান অঙ্গগুলির সংখ্যা বৃদ্ধির একটি প্রচেষ্টায় একটি নতুন কৌশল চেষ্টা করছে।
তারা বিধানসভা আইনগুলি পাস করার জন্য বলছে যা স্বয়ংক্রিয়ভাবে অঙ্গ দান তালিকায় লোকেদের স্থানান্তরিত করবে না যদি না তারা সিদ্ধান্ত নেয় যে "অপ্ট আউট" "
এর পরিবর্তে
ইউ.এস. স্বাস্থ্য ও মানব পরিষেবা বিভাগের অধীনে, 95 শতাংশ প্রাপ্তবয়স্কদের অঙ্গ দান।
অর্ধেকেরও কম, তবে আসলেই ভর্তি হওয়ার প্রচেষ্টায়
কর্মীরা বলছেন যে অজস্র দান সম্পর্কে জনসাধারণকে শিক্ষা দেওয়ার জন্য আরো প্রচেষ্টা প্রয়োজন। এর মধ্যে কিছু কিছু পুরাণ এবং ধর্মীয় উদ্বেগের বিষয় অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
উপরন্তু, কয়েকটি রাজ্যে সংসদ সদস্য বিদেশে অনুসন্ধান করেছেন যাতে এই বিষয়ে কীভাবে অন্যান্য দেশ জড়িত থাকে।
তারা শিখেছে যে উচ্চতর অঙ্গ দাতা হারের কিছু দেশে "অপ্ট-আউট" বা অনুমিত সম্মতি, সিস্টেম ব্যবহার করে।
বিজ্ঞাপনজ্ঞানএই সেটআপের অধীনে স্বয়ংক্রিয়ভাবে আপনি একটি অঙ্গ দানকারী হন না যদি না আপনি তালিকা থেকে আপনার নামটি নেওয়ার চেষ্টা করেন।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বর্তমানে একটি রাষ্ট্র দ্বারা রাষ্ট্র ভিত্তিতে যদিও, একটি স্বতন্ত্র অনুমতি, বা "অপ্ট-ইন" সিস্টেমের অঙ্গ দান জন্য ব্যবহার করে।
তুলনা করে, গবেষণায় দেখানো হয়েছে যে দেশের জন্য অঙ্গ দান হারে 25 থেকে 30 শতাংশ বৃদ্ধি যেখানে অনুমিত সম্মতি হল আদর্শ।
বিজ্ঞাপনযুক্তরাষ্ট্রের স্বাস্থ্য ও মানব পরিষেবা বিভাগের একটি জরিপে ২015 সালে গৃহিত সম্মতির সমর্থন ২4 শতাংশ থেকে বেড়ে ২015 সালের মধ্যে 51 শতাংশে উন্নীত হয়েছে।
যারা বলে যে তারা সিস্টেমের বাইরে থেকে যাবে 29 থেকে 23 শতাংশ থেকে কমে।
বিজ্ঞাপনজ্ঞানঅংশগ্রহন না করার কারণগুলি
প্রস্তাবিত বিরোধের বিরোধিতা করে এমন প্রায় অর্ধেক তা করে, কারন তারা স্ব স্ব পছন্দের স্বাধীনতা চায়, প্রোগ্রামটি তাদের অধিকার লঙ্ঘন করে, বা সরকারের মৌলিক অসন্তোষের কথা বিবেচনা করে।
সম্ভাব্য দাতাদের হারিয়ে যাওয়া সম্পর্কেও উদ্বেগ রয়েছে যারা ভুলভাবে নির্বাচিত হওয়ার জন্য বেছে নেয় কারণ তারা একে অপরকে অনির্বাচন করার অর্থ বুঝতে পারে না কারণ এটি অঙ্গ দান সম্পর্কিত।
কল্লিন মারফি, আরএন, এমএসএন, এন-ইসি, ক্যালিফোর্নিয়ার শার্প গ্রসমন্ট হাসপাতালে প্রশাসনিক যোগাযোগের ব্যবস্থাপক হেলথলিনকে বলেন, "যারা ব্যক্তি সঠিকভাবে অবহিত ছিল না তাদের সিদ্ধান্তের ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল বা 'সম্ভবতঃ' নির্বাচন করুন, কথোপকথনটি সামান্য তথ্য সহ একটি ঝুঁকির সময়ে এখন আসছে এবং বিষয়টিতে কোনও পছন্দসই নয়।"
বিজ্ঞাপন" যদিও, "মরিফি অব্যাহত রেখেছে," যদি একজন ব্যক্তি তার ড্রাইভারের লাইসেন্স [বর্তমান ব্যবস্থার অধীনে] নির্বাচন না করে, তবে এটি একটি কার্যকর প্রার্থী, তবে তার পরিবারের সদস্যরা শিক্ষিত হতে পারেন প্রক্রিয়া এবং অঙ্গ দান জন্য একটি সুনির্দিষ্ট সিদ্ধান্ত যদি তারা কি করতে পছন্দ করে তোলে। "
রাজনৈতিকভাবে জনপ্রিয় নয়
এই ধরনের সমস্যাগুলি ব্যাখ্যা করতে পারে যে সাম্প্রতিক বিধানসভা সেশনগুলির সময় অনুমিত সম্মতি আইনগুলি পাস করার সময় কেন সংসদ সদস্যরা ব্যর্থ হয়েছে।
বিজ্ঞাপনজ্ঞানটেক্সাসের হাউস অফ রিপ্রেজেন্টেটিভস এর সদস্য জেসন ভিলাল্বা, হিউম্যান রাইটস 1938 এর একজন স্পনসর ছিলেন, যা কমিটির বাইরে পাস করতে ব্যর্থ হয়।
বিল 18 বছর বা তার বেশি বয়সের সমস্ত ব্যক্তিদের জন্য অপ্ট-আউট করার জন্য বর্তমান অপ্ট-ইন সিস্টেমটি পরিবর্তন করার প্রস্তাব দেয়।
বিলালবার কার্যালয়ের আইনী পরিচালক বেন উটলে বলেন, "বিলটি কেবল প্রশ্ন থেকে পরিবর্তিত হয়েছে" আপনি কি অঙ্গ দান করতে পছন্দ করবেন? "থেকে" আপনি অঙ্গ দান অনির্বাচন করতে চান? "
কিছু সংবিধান সংশয় প্রকাশ করেছে যে আইন যদি আইন হয়ে দাঁড়ায় তবে তা তাদের অবিলম্বে প্রভাবিত করবে। Utley মামলা ছিল না বলে যে স্পষ্ট ছিল।
"অঙ্গ দাতা হিসাবে কোনও ব্যক্তির অবস্থা পরিবর্তন না হওয়া পর্যন্ত তারা নতুন লাইসেন্স গ্রহণ করবে বা তাদের লাইসেন্স পুনর্নবীকরণ করবে এবং তাদের আবার প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হবে", উটলে স্বাস্থ্যবিষয়ক স্বাস্থ্য দফতরকে বলেন।
কানেকটিকাটে, সেনেটর টেড কেনেডি জুনিয়র এই বিগত অধিবেশনে একটি বিল চালু করেন যা সমস্ত রাষ্ট্রীয় বাসিন্দাদের স্বয়ংক্রিয়ভাবে তাদের মৃত্যুর পর অঙ্গ দানকারীদের সক্রিয় করে তুলতে সক্ষম হত।
বিলটি একটি রেজিস্ট্রিের জন্য প্রদান করা হতো যেখানে বাসিন্দাদের মনোনীত করা যেতে পারে।
কেনেডির বিলও কমিটির বাইরে পাস করতে ব্যর্থ হয়।
ভার্ম্যাটের সাম্প্রতিকতম বিধানসভা অধিবেশনের সময় একই আইন পাস করতে ব্যর্থ হয়েছে। মানব সম্পদ কমিটি জানুয়ারিতে বিল পেয়েছে কিন্তু কোনো পদক্ষেপ গ্রহণ করেনি।
অভিন্ন সম্মতিতে বিতর্কের কিছু সাম্প্রতিক হত্যাকাণ্ডের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে:
- 2016 সালে, নিউ জার্সী এ ২608 কমিটিতে মারা যান।
- ২014 সালে, ভার্জিনিয়া এইচবি 154 ডকেট থেকে জখম হয়।
- 2011 সালে, কলোরাডো SB042 অনির্দিষ্টকালের জন্য স্থগিত করা হয়।
- 2010 সালে, ইলিনয় SB3613 কমিটিতে মারা যান।
একটি বিকল্প প্রস্তাবনা
জুন 1993 সালে, ইউ.এস. ডিপার্টমেন্ট অফ হেলথ এন্ড হিউম্যান সার্ভিসেস এথিকস কমিটির সভাপতি কনসেন্ট সাব কমিটি এই বিষয়টির সাথে একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করে।
উপ-কমিটি অঙ্গ দান জন্য সম্মতি প্রাপ্তির তিনটি প্রস্তাবিত পদ্ধতি উপর ব্যাপক গবেষণা করেছে, যা অন্তর্ভুক্ত:
- অনুমিত সম্মতি
- রুটিন salvaging
- প্রয়োজনীয় প্রতিক্রিয়া
উপসমিতি presumed একটি নীতি অনুমোদন না বেছে সম্মতি তিনটি প্রধান বিবেচ্য উপর ভিত্তি করে।
প্রথমত, সেই সময়ে জনমত জরিপের ফলাফল পাওয়া যায় যে এটি জনগণের সাথে জনপ্রিয় নয়।
দ্বিতীয়ত, অনুমানকৃত সম্মতি ব্যবহার করে এমন অন্যান্য দেশগুলির গবেষণা করার পরে, উপ-কমিটি "অবদানকারীদের অধিকার রক্ষার জন্য তৈরি করা প্রচেষ্টাকে প্রভাবিত করেনি" "
তৃতীয়, উপসম্পাদক সিদ্ধান্ত নেয় যে এটি একটি সম্ভাব্য প্রস্তাবিত বিকল্পের বিকল্প অনুমোদন করা পছন্দ করে যা" প্রয়োজনীয় প্রতিক্রিয়া ""
প্রয়োজনীয় প্রতিক্রিয়া একটি কেন্দ্রীয় জাতীয় প্রোগ্রামের সাথে রাষ্ট্রীয় স্তরের প্রোগ্রামগুলির প্রতিস্থাপন করবে যা সমস্ত নাগরিকদের পছন্দগুলি রেকর্ড করবে।
মেডিক্যাল কর্মীরা এই তথ্যটি উল্লেখ করবে, প্রয়োজন হলে পরিবারের সদস্যরা তা সরবরাহ করবে এবং এটি করার জন্য প্রয়োজনীয় হওয়ার সময় এটি ব্যবহার করবে।
উপসমিতি দ্বারা সুপারিশকৃত হিসাবে এখনও একটি জাতীয় নিবন্ধন প্রোগ্রাম নেই।
তবে, বেশিরভাগ রাজ্যের, তাদের ড্রাইভারের লাইসেন্স অ্যাপ্লিকেশনে অঙ্গ দাতা নিবন্ধন প্রদানের মাধ্যমে, প্রয়োজনীয় প্রতিক্রিয়া একটি বৈচিত্র ব্যবহার।
আমরা কি পরিবর্তনের জন্য প্রস্তুত?
অঙ্গ দান জন্য অনুমিত সম্মতি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে আইন করা হয় তাহলে কি হবে?
কিছু উদ্বেগ আছে যে দাতাদের নতুন সরবরাহের ব্যবস্থা সিস্টেম ডুবা হতে পারে।
মরফি সম্মত হন যে অপ্ট-আউট প্রোগ্রামগুলি প্রকৃতপক্ষে প্রতারিত হতে পারে।
"প্রতিদিন অনেকের মৃত্যু ঘটছে, যদি সবাই অঙ্গ দাতা হয়ে থাকে তবে অঙ্গ দান প্রক্রিয়া সরবরাহের জন্য যথেষ্ট সংগঠন নেই"।
তবুও, উদ্বেগ থাকা সত্বেও, অনুমিত সম্মতিতে জনমত পরিবর্তন হতে পারে।
যদি এই আইন কার্যকর করা হয়, তবে ভবিষ্যদ্বাণী করা উচিৎ যে অনির্বাচন অঙ্গ দান আইন পাস করার নতুন প্রচেষ্টা থাকবে।
