বিজ্ঞানীরা স্নাতক সরকারী অনুদান প্রদানের ক্ষেত্রে এনআইএল-এর অগ্রাধিকারগুলি
সুচিপত্র:
- 'পরোক্ষ খরচ' এর জন্য তহবিলের সামান্য অব্যবহার '
- কম ডলার আরো প্রতিযোগিতার অর্থ
- এনআইএইচ হেলথলাইনকে বলেছে যে গত এক দশকে পর্যালোচনার জন্য জমা দেওয়া অনুদান অ্যাপ্লিকেশন সংখ্যা গত বছরের তুলনায় কমেছে, কিন্তু গত বছরের তুলনায় কিছু বিজ্ঞানী যুক্তি দিয়েছেন যে তাদের সহকর্মীরা একটি হতাশাজনক হয়ে ওঠে এবং ক্ষেত্র ছেড়ে চলে যায়।
২013 সালের এপ্রিল ২013 সালের ভাষণে প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামা বলেছেন যে মার্কিন সরকারকে কেবলমাত্র ট্যাক্সপেইয়ার ডলারের জন্য সবচেয়ে বড় বাজেটের প্রতিশ্রুতি দেওয়া উচিত ", যেহেতু ফেডারেল খরচ কমাতে পাওয়া অর্থের পরিমাণ হ্রাস পাচ্ছে বায়োমেডিকাল গবেষণা।
তবে বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের মধ্যে কোনো চুক্তি নেই যে সরকারী অনুদান প্রকৃতপক্ষে নিখুঁত এবং সবচেয়ে কার্যকর উপায়ে বিতরণ করা হয়।
বিজ্ঞাপনজ্ঞান২01২ সালের ডিসেম্বরে, স্ট্যানফোর্ড গবেষক ডঃ জন আইওনিডিস্ বৈজ্ঞানিক প্রকল্পগুলি অর্থায়ন করার জন্য, "একেবারে ভাঙ্গা" বলা হয়। প্রকৃতি তিনি সমীচীন গবেষণা দ্বারা পরিচালিত একটি বিশ্লেষণ প্রকাশ করেন। তিনি দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করেন যে শুধুমাত্র 40 শতাংশ বিজ্ঞানীই অনুদান তহবিল লাভ করেছেন।
ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের লস এঞ্জেলেস (ইউসিএলএ) এডিসের ইনস্টিটিউটের মাইক্রোবায়োলজি বিভাগ, অ্যানিউনোলজি এবং অণুসংক্রান্ত জেনেটিক্স বিভাগের একজন বিজ্ঞানী ও চিকিত্সক ডা। অটো ইয়াং হেলথলিনকে বলেন eves অর্থের প্রশ্নবিদ্ধ বরাদ্দ এক উদাহরণ শত শত কোটি টাকা সরকার একটি এডস এর টিকা মধ্যে গবেষণা দিকে funneled হয়েছে। তিনি বলেন, অর্থ ভাল ব্যবহার করা যেতে পারে।
ইয়াং বিশেষভাবে একটি গবেষণা প্রকল্প - ডুকে বিশ্ববিদ্যালয়ের এইচআইভি / এইডস ভ্যাকসিন ইমিউনোলজি এবং ইমিউনজেন ডিসকভারি (CHAVI-ID) এর সেন্টার, স্ক্রিপস রিসার্চ ইনস্টিটিউট এবং অন্যান্য স্থানে- একটি বিশাল অর্জন করেছে ভ্যাকসিন গবেষণা জন্য ফেডারেল তহবিল পরিমাণ, এটি অনুপাতে জন্য দেখানোর সামান্য সঙ্গে।
বিজ্ঞাপনন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ হেলথ (এনআইএইচ), স্বাস্থ্যকর চিকিৎসা তহবিলের দায়িত্বে নিয়োজিত সরকারি সংস্থা, হেলথ রেফারেন্সটি বলেছে, এটি CHAVI-ID $ 426 দিয়েছে। তার 10 বছরের অস্তিত্বের সময় 6 মিলিয়ন কেন্দ্রটি তৈরি করেছে বিজ্ঞানকে সহজেই রক্ষা করে।
"বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায় এইচআইভির ভ্যাকসিনের দিকে ক্রমাগত অগ্রগতি করছে। এটি একটি বৃহৎ ক্লিনিকাল ট্রায়ালের RV144 এইচআইভি ভ্যাক্সিনের সাধারন সাফল্য এবং এই সাফল্যের উপর ভিত্তি করে গবেষণা দ্বারা প্রতিফলিত হয়। এনআইএইচ একটি প্রেস বিবৃতিতে লিখেছে, এটি এইচআইভিতে ব্যাপকভাবে নিরপেক্ষ অ্যান্টিবডিগুলি আবিষ্কার করে এবং কীভাবে এটি উদ্ভাবন করে - এটি স্ট্রাকচারড-ভিত্তিক এইচআইভি ভ্যাকসিন ডিজাইনিংকে জানানো হয় তাও এটি দ্বারা প্রতিফলিত হয়।
বিজ্ঞাপনজ্ঞানশুরু থেকে, CHAVI-ID প্রোগ্রামটি বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়কে বিভক্ত করেছে।
ইয়াং বজায় রাখেন যে সরকার বিভিন্ন ধরণের গবেষণা প্রকল্প সমর্থন করে, বিশেষ করে যেহেতু কেউ জানেন না যে কোনও কার্যকর এইডস ভ্যাকসিন বা AIDS নিরাময়কারীর ডিজাইন কীভাবে করা যায় এবং উত্তরগুলি কোনও দিক থেকে আসতে পারে।
এইচআইভির টিকা: আমরা কীভাবে বন্ধ করব?»
ইয়াং বলেন যে CHAVI-ID- এ নিয়োজিত সমস্ত অর্থ R01 অনুদান নামে পরিচিত ছোট, পৃথক গবেষণা অনুদানগুলিতে ভালভাবে ব্যয় করতে পারে। Investigator-initiated R01 অনুদান হিসাবে $ 1 যতটা জন্য একটি ধারণা নির্মাণ এবং বিকাশ সমর্থন পাঁচ বছর পর্যন্ত অফার। ২5 মিলিয়ন
'পরোক্ষ খরচ' এর জন্য তহবিলের সামান্য অব্যবহার '
জেরেমি বার্গ পিটসবার্গের ইউনিভার্সিটির একটি বিজ্ঞানী। তিনি বলেন, যেমন এইচএইচপি টিকা হিসাবে উচ্চাভিলাষী হিসাবে লক্ষ্যে পৌঁছানোর জন্য CHAVI-ID হিসাবে প্রকল্প প্রয়োজন, R01 অনুদান যেমন একটি নাটকীয় শেষ ফলাফল উত্পন্ন হবে না বলে। তিনি আরও বলেন যে বৃহত্তর সাফল্যগুলি আবির্ভূত হওয়ার আগে এটি সময় নিতে পারে। "কিন্তু যে বলে, আপনি এত টাকা খরচ করছেন, আপনার নিশ্চিত করা প্রয়োজন [এই ধরনের প্রকল্পগুলি] সাবধানে এবং সতর্কতার সাথে পরিচালিত হচ্ছে", তিনি বলেন।
বিজ্ঞাপন বিজ্ঞপ্তিতেবার্গ উল্লেখ করেছে যে বৈজ্ঞানিক গবেষণাটি অত্যন্ত কার্যকর এন্টিরেট্রোভাইরাল ঔষধ তৈরি করেছে যা আজও বিদ্যমান, শুধুমাত্র এইচআইভি পরিচালিত রোগ নয় বরং সংক্রমণের ঝুঁকিও কমিয়ে দেয়। ফার্মাসিউটিকাল কোম্পানিগুলি যে গবেষণা তহবিলে একটি বড় ভূমিকা পালন করে, তবে
কিন্তু ইয়াং সন্দেহজনক। তার পরিসংখ্যান অনুযায়ী, এনএইচএর অনুমানের তুলনায় CHAVI-ID আরো বেশি অর্থ পেয়েছে। ইয়াং বলেন যে CHAVI-ID- এর জন্য প্রায় অর্ধ বিলিয়ন ডলার "র্যাংকের 384 এর সমতুল্য, 1 হাজার 9২0 বছরের গবেষণা সমর্থন করে। CHAVI যে উত্পাদিত হয়? "
টনি বেনো দ্বারা চিত্রণ
বিজ্ঞাপনইয়াং এনআইএইচ অনুদান সহ বরাবর আসে আরও বর্ধিত: "পরোক্ষ খরচ "ব্যক্তিগত প্রতিষ্ঠানগুলি গবেষণার সাথে যুক্ত খরচ সমর্থন করার জন্য একটি পরীক্ষাগারে funneled পরোক্ষ খরচ শতাংশ negotiate। কিছু বিশ্ববিদ্যালয় গবেষণা অনুদান উপরে 50 বা এমনকি 90 শতাংশ আরো অর্থ পাচ্ছেন।
অর্থ ল্যাবরেটরি রক্ষণাবেক্ষণ এবং সরঞ্জামের মতো জিনিসগুলির জন্য অর্থ প্রদান করা হয়, কিন্তু ইয়াং অনেক বিশ্ববিদ্যালয় কিছু এবং সবকিছু জন্য এটি ব্যবহার করা হয়, কার্যত কিভাবে অর্থ ব্যয় করা হয় কিভাবে কোন তত্ত্বাবধান সঙ্গে,
বিজ্ঞাপনজ্ঞানবিড় অনুদান সহ আসা পরোক্ষ খরচ সম্পর্কে লিখিত আছে এবং স্বীকার করে যে তহবিলের ব্যবহার বিতর্কিত হয়েছে। কিন্তু তিনি যোগ করেছেন যে এই ধরনের অর্থ "স্লাশ্ তহবিল নয় "
45 টি শব্দ যা আপনাকে জানতে হবে: এইচআইভি / এইডস»
কম ডলার আরো প্রতিযোগিতার অর্থ
অর্থনৈতিক মন্দা ও বাজেয়াপ্ত হওয়া সত্ত্বেও সাম্প্রতিক বছরগুলিতে এনআইএইচ তহবিল নিরস্তনে নিয়েছে। এই বছর এনআইএইচ $ 31 অনুরোধ 3 বিলিয়ন বাজেটে ২9 ডলার পেয়েছে 9 বিলিয়ন পরিবর্তে। এটি একটি 3 প্রতিনিধিত্ব করে। 2013 সালে কাটা থেকে 5 শতাংশ বৃদ্ধি কিন্তু শোষণের পূর্ণ প্রভাব জন্য যথেষ্ট না, একটি 5 শতাংশ কাটা। পরের বছরের এনআইএইচ বাজেট, যা কংগ্রেসের অনুমোদন এখনো আছে, $ 30 এর জন্য কল 4 বিলিয়ন
বিজ্ঞাপনঅর্থের সঙ্কুচিত পাত্রটি এক দশকেরও বেশি সময় ধরে বিজ্ঞানীদের হতাশ করেছে এমন একটি অর্থনীতির কোটলেটে আসে। 1990-এর দশকে এনআইএইচ তহবিলের ব্যাপক সম্প্রসারণের পরপরই বছরের পর বছর ধরে একটি তুলনামূলক সমতল বাজেট ছিল। এর ফলে বহু বছরের প্রকল্পের জন্য তহবিলের ঘাটতি সৃষ্টি হয় যা ইতিমধ্যেই একটি সবুজ লাইট দেওয়া হয়েছে।
আপনার এলাকার এইচআইভির জন্য উদ্ভাবনী ক্লিনিকাল ট্রায়াল খুঁজুন »
বিজ্ঞাপনজ্ঞানবার্গ, সাবেক এনআইএইচ কর্মকর্তা যিনি ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ জেনারেল মেডিকেল সায়েন্সেসের পরিচালক হিসাবে ২ বিলিয়ন ডলারের বাজেটের তত্ত্বাবধান করেন, তিনি বলেন, সিস্টেমের মধ্যে মানুষ এবং নেতৃত্বে "আরো অ্যাপ্লিকেশন জমা এবং কম ডলার সঙ্গে একটি hypercompetitive পরিবেশের নেতৃত্বে। "999" ইয়াং বলেছিলেন যে সমস্যাটি মূলত একটি অকার্যকর সিস্টেম যা তেজপাতা, বিদ্যমান পক্ষপাতিত্বের পরিবর্তে সম্প্রসারিত হয়, সত্যের সত্ত্বেও বিজ্ঞানীদের একটি মতামত আছে যে কিভাবে পিয়ার রিভিউ নামক একটি অ্যাডভাইজরি প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে ফেডারেল অনুদান বিতরণ করা হয়।
ইয়াং, যিনি সফল এনআইএইচ অনুদান অ্যাপ্লিকেশনগুলি লেখার জন্য একটি গাইড প্রকাশ করেছেন এবং পিয়ার রিভিউয়ের বিশেষজ্ঞ, তিনি বলেন, অনেক ধরনের এনআইএইচ অনুদান আছে। কিছু, যেমন CHAVI তহবিল ব্যবহার করা হয়, প্রোগ্রাম অনুদান হিসাবে পরিচিত হয়। এই অনুদান এনআইএইচ দ্বারা নির্ধারিত একটি প্রয়োজনীয়তা মোকাবেলার জন্য প্রদান করা হয়, কারণ স্বাধীন তদন্তকারীরা প্রস্তাবিত ধারণাগুলির বিরোধিতা করে।
এনআইএইচ বলছে যে তার নির্দিষ্ট তহবিলের প্রায় ২0 শতাংশ একটি নির্দিষ্ট গবেষণা এলাকায় বা একটি প্রস্তাবের জন্য নির্দিষ্ট অনুরোধের প্রতিক্রিয়ায় লক্ষ্যমাত্রার প্রকল্পগুলিতে যায়। গত 10 বছরে এই পরিমাণ ধ্রুবক হয়েছে।
কিন্তু ডাঃ পল ক্রগস্টেড, ইউসিএলএতে কাজ করে এইচআইভির গবেষক হেলথলিনকে বলেন যে এনআইএইচ ডলারের একটি ড্রপ "ব্যক্তিদের গবেষণা ও নেতৃস্থানীয় তহবিল থেকে প্রোগ্রাম অফিসারদের নির্দেশিত কর্মসূচির দিকে পরিচালিত করার জন্য রাখা হচ্ছে।"
'হেইল-মেরি পাসেস' বা একটি রক্ষণশীল অভিগমন?
এনআইএইচ হেলথলাইনকে বলেছে যে গত এক দশকে পর্যালোচনার জন্য জমা দেওয়া অনুদান অ্যাপ্লিকেশন সংখ্যা গত বছরের তুলনায় কমেছে, কিন্তু গত বছরের তুলনায় কিছু বিজ্ঞানী যুক্তি দিয়েছেন যে তাদের সহকর্মীরা একটি হতাশাজনক হয়ে ওঠে এবং ক্ষেত্র ছেড়ে চলে যায়।
এনআইএইচ অর্থায়ন সফলভাবে প্রাপ্ত প্রকল্পগুলির শতকরা হার আজ প্রায় 31 শতাংশ থেকে 17 শতাংশে নেমে এসেছে। এইচআইভির গবেষণার ক্ষেত্রেও এই হার কম। 10 শতাংশ আশাবাদী।
আইওন্দিদিস পিয়ার রিভিউ পদ্ধতিটি বলেছিলেন যা "সামঞ্জস্যহীনতা না থাকলেও সামঞ্জস্যপূর্ণ।"
স্কিপস রিসার্চ ইনস্টিটিউটের ইয়াং, বার্গ এবং বিজ্ঞানী ব্রুস টর্বেট হেলথলি তদনুযায়ী পিয়ার রিভিউ প্রক্রিয়াটিও কাজ করে এবং তহবিল তহবিলে কমে যাওয়াগুলির আলোতে এটি কাজ করে।
"আমরা যা বলেছি তা হল যে একজন (সর্বোচ্চ স্কোরের একটি অনুদান দেওয়া যেতে পারে) একটি অনুদানের হওয়া উচিত যে 'দৃষ্টান্ত পরিবর্তন' … এটি ভাল কারণ এটির কিছু সফলতা রয়েছে। কিন্তু এখন এটি এমন এক পর্যায়ে পৌঁছেছে যে, যারা এমন একটি স্থায়ী, গুরুত্বপূর্ণ কাজ করে যা একটি ক্ষেত্রকে সামনে এগিয়ে নিয়ে যায়। "
কিন্তু ইয়াং যুক্তি দেয় যে পিয়ার রিভিউগুলির গুণগত মান নির্ণিত হয়েছে কারণ এনআইএল কর্মীদের সদস্যরা অনেকগুলি অনুদান অ্যাপ্লিকেশনগুলির পর্যালোচনা করতে পেরেছে।তিনি আশঙ্কা করছেন যে তহবিল মাপা গবেষণাগুলির পরিবর্তে তথাকথিত 'হেইল-মেরি পাস' এর দিকে পরিচালিত হচ্ছে। "আমরা যা বলেছি তা হল যে একজন (সর্বোচ্চ স্কোরের একটি অনুদান দেওয়া যেতে পারে) একটি অনুদান হওয়া উচিত যে 'দৃষ্টান্ত পরিবর্তন,'" ইয়াং বলে।"অন্য কথায়, সম্পূর্ণ নতুন এবং ভিন্ন যে ভাল কারণ যে কিছু উদ্দীপক আসা হয় যেখানে। কিন্তু এখন এটি এমন এক পর্যায়ে পৌঁছেছে যে, যারা এমন একটি স্থায়ী, গুরুত্বপূর্ণ কাজ করে যা একটি ক্ষেত্রকে সামনে এগিয়ে নিয়ে যায়। "
বার্গ ভিন্নভাবে তা দেখায়, ভয়ে যে ভয় পাচ্ছে বর্তমান পরিবেশটি আরো রক্ষণশীল গবেষণাকে অর্থায়ন এবং রিয়েল-ওয়ার্ল্ড অ্যাপ্লিকেশনের শর্তাবলী অনুসারে একটি আয়ের একটি ভাল সুযোগের সাথে শেষ করতে পারে।বার্গ এবং ইয়াং সম্মত হন যে এনআইএইচ উভয় ধরনের গবেষণা বিনিয়োগ করতে হবে, ঠিক যেমন একটি ওয়াল স্ট্রিট বিনিয়োগকারী আংশিকভাবে স্থিতিশীলতার উপর একটি স্টক পোর্টফোলিও চয়ন এবং আংশিক ঝুঁকিতে।
ওয়াল স্ট্রিটের বিপরীতে, বিজ্ঞানীরা বলছেন যে অনুদান অনুমোদনের প্রক্রিয়া সম্পর্কে সরকারকে স্বচ্ছ হওয়া উচিত এবং এখনও অনেকগুলি উদ্ভাবনী গবেষণা প্রকল্পে একটি পক্ষপাতিত্বপূর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করা উচিত যাতে তারা এখনও অপেক্ষা করছে।
