বাড়ি অনলাইন হাসপাতাল বিজ্ঞান, ঔষধে জাল পত্রিকা

বিজ্ঞান, ঔষধে জাল পত্রিকা

সুচিপত্র:

Anonim

রাজনৈতিক অস্তিত্ব একমাত্র স্থান যেখানে "জাল খবর" বিতর্কিত হচ্ছে না।

বিজ্ঞানীরা এখন মিথ্যা তথ্য এবং "বিকল্প ঘটনা" সম্পর্কে বলছে যা তারা বলে যে তারা বৈধ গবেষণাকে ক্ষতিগ্রস্ত করছে এবং ক্ষতি করছে।

বিজ্ঞাপনজ্ঞান

নিশ্চিত হোন যে, সর্বদা টেকঅফের হেডলাইনগুলিতে শিল্প-স্পন্সর গবেষণাগুলিতে সর্পের তেল সেলসম্গার থেকে নকল বৈজ্ঞানিক উপাদান রয়েছে।

যাইহোক, হেলথলাইন কর্তৃক সাক্ষাতকার বিশেষজ্ঞরা বলেন যে ইন্টারনেটের আগমন এবং সোশ্যাল মিডিয়ায় জনপ্রিয়তার কারণে প্রতারণামূলক তথ্য ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য এটি সহজ করেছে।

বিষয়টি খুবই উদ্বেগজনক যে আমেরিকান অ্যাসোসিয়েশন ফর অ্যাডভান্সমেন্ট অব সাইন্স (এএএএস) বস্টনে গত সপ্তাহান্তে তাদের বার্ষিক সভায় তাদের বিষয়সূচির অংশ বলেছে।

বিজ্ঞাপন

"নতুন মিডিয়া পরিবেশে এই ধরনের তথ্য বিতরণ করা হয়েছে," ডমিনিক ব্রসার্ড, পিএইচডি, উইসকনসিন-ম্যাডিসন বিশ্ববিদ্যালয়ের লাইফ সায়েন্সেসের অধ্যাপক ড।

আরও পড়ুন: সোশ্যাল মিডিয়ার উপর নির্বাচনী সভায় বেঁচে থাকা »

বিজ্ঞাপনজ্ঞান

খারাপ তথ্য প্রকারের

এমন অনেক প্যাকেজ আছে যা মিথ্যা তথ্য বিতরণ করা হয়।

কিছু ব্যক্তি কেবল একটি প্রকাশ্য মিথ্যা মিথ্যা একটি এজেন্ডা সঙ্গে মানুষ দ্বারা promulgated।

ফলাফলগুলি এবং মতামত উপেক্ষা করার জন্য অন্যদের দ্বারা পরিচালিত গবেষণাগুলির অন্যতম অংশ।

এবং অন্য আরেকটি বিভাগ সন্দেহজনক গবেষণা যা ব্যাপক মনোযোগ পায়।

কিছু এই কারণগুলির একটি সমন্বয় হয়।

বিজ্ঞাপনজ্ঞান

অতীতের সেরা উদাহরণগুলির মধ্যে একটি তামাক শিল্প, যা কয়েক দশক ধরে গবেষিত গবেষণায় সিগারেট ধূমপান এবং ধীরে ধীরে ধোঁয়া আপনার স্বাস্থ্যের জন্য খারাপ ছিল কি না সন্দেহ করে।

চিনি শিল্প এছাড়াও মিষ্টি খাদ্য এবং পানীয় গ্রাস স্বাস্থ্যের স্বাস্থ্যের downplayed যে গবেষণা আপ প্রতিযোগিতার অভিযুক্ত করা হয়েছে।

সব শিল্পের প্রয়োজন কিছু অনিশ্চয়তা তৈরি করা হয়। কেভিন ইলিয়ট, মিশিগান স্টেট ইউনিভার্সিটি

"সব শিল্পকে কিছু অনিশ্চয়তা তৈরি করা দরকার" কেভিন ইলিয়ট, পিএইচডি, মিশিগান স্টেট ইউনিভার্সিটির সহকারী অধ্যাপক, যিনি এএএএস-এর সভাপত্রে বক্তব্য রাখেন, স্বাস্থ্যকেন্দ্রকে বলেন।

বিজ্ঞাপন

কখনও কখনও ক্ষতিকারক গবেষণা স্থান স্পট সহজ নয়।

এই মাসের শুরুতে, একটি গবেষণায় প্রকাশ করা হয় যে, ফুসফুসের সংক্রমণ ই-সিগারেট ধূমপায়ীদের তুলনায় অনেক কম গুরুতর ছিল না, বরং যারা সিগারেটের নিয়মিত সিগারেট ধোঁয়াটে ছিল তাদের মধ্যে ছিল।

বিজ্ঞাপনঅভিজ্ঞতা

গবেষণাটি ব্রিটিশ আমেরিকান তামাক দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল।

কেন এই সংস্থা নিয়মিত সিগারেটগুলির জন্য নেতিবাচক ফলাফলের একটি গবেষণায় অর্থায়ন করবে? বিশ্বজুড়ে তামাক শিল্প চালু হয়ে ই-সিগারেট বাজারে প্রবেশ করছে।

ভুল গবেষণা এছাড়াও ব্যাপক মনোযোগ পেতে পারেন

বিজ্ঞাপন

1998 সালে, ব্রিটিশ ডাক্তারের নাম অ্যান্ড্রু ওয়াকিফিল্ড, দ্য ল্যান্সেটে একটি গবেষণাপত্র প্রকাশ করে যা অজৈবদের সাথে মেলামেশা, গামছা, এবং রুবেলা (এমএমআর) ভ্যাকসিনকে যুক্ত করে।

যাইহোক, এই অধ্যয়নের মধ্যে শুধুমাত্র 12 জন ব্যক্তির একটি ছোট নমুনা আকারের অন্তর্ভুক্ত ছিল এবং অবশেষে ওয়াজেফিল্ড এবং তার সহকর্মীদের জড়িত কয়েকটি দ্বন্দ্ব পাওয়া যায়।

বিজ্ঞাপনঅভিজ্ঞতা

ল্যান্সেট ২010 সালে গবেষণাটি প্রত্যাহার করে নেয়, তবে এটি এখনও কিছু অ্যান্টি-টিকাইজেশনের সংস্থা দ্বারা উদ্ধৃত হয়েছে।

সেপ্টেম্বর ২01২ সালে, একটি গবেষণা ব্যাপকভাবে প্রচারিত হয় যে জেনেটিকালি মডিফাই করা কয়লা এবং টর্নেডো বৃদ্ধির জন্য হেরোসিসডাক বৃত্তাকার লিঙ্কযুক্ত।

২013 সালে গবেষণাটি প্রত্যাহার করা হয়েছিল কিন্তু ২014 সালে আরেকটি জার্নালে পুনরায় প্রকাশ করা হয়েছিল।

ব্রোসাস বলেন এই ধরনের গবেষণাগুলি পশ্চাদপসরণ ওয়াচ নামে একটি ব্লগের সৃষ্টি করেছে।

তিনি বলেন যে অনলাইন কলামটি প্রতি বছর 500 থেকে 600 টি পুনর্বিবেচনা করে।

আরও পড়ুন: সোশ্যাল মিডিয়ার একটি বিশ্বজুড়ে শিউরে ওঠা »

শব্দটি ছড়িয়ে পড়েছে

সমস্যা শুধু প্রশ্নবিদ্ধ গবেষণা নয়।

তথ্য কত দ্রুত এবং ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে যায়

এলিয়ট ও ব্রোসার্ড মনে করেন যে আজকের বিশ্বের কেউই কোনও ওয়েবসাইট থাকতে পারে এবং এমনকি সাবেক প্লেবয় খেলোয়াড় যেমন জনি ম্যাকার্থি টিকা ও অটিজমের বিশেষজ্ঞ হতে পারে।

ঐসব সাইটগুলিতে, লোকেরা যে কোনও উপাদানকে যথাযথ ও সঠিক বলে মনে করে এবং শেয়ার করতে পারে।

উপরন্তু, ফেসবুকের মতো সাইটগুলি সমস্যাটিতে যুক্ত করতে পারে।

ঐ সোশ্যাল মিডিয়ায় সাইটগুলি কি কোন তথ্য সম্পর্কে আগ্রহী এবং এগুলি আরও ফিড করে তা ট্র্যাক করে। তাই, কয়লা শিল্পের কথা চিন্তা করে কেউ এমন বাতিগুলোকে দূষিত করে না, সেই একই লাইনের মতো আরও বস্তু দেখতে পাবে।

বাস্তব বিজ্ঞান সেক্সি এবং অভিনব হয় না। এটি ধীর এবং অবিচলিত। লৌরা বক্সলি, ওহাইও স্টেট ইউনিভার্সিটি

লরা বক্সলি, পিএইচডি, ক্লিনিক্যাল নিউরো সাইকোলজি ট্রেনিং ডিরেক্টর এবং ওহিও স্টেট ইউনিভার্সিটি ওয়েক্সার মেডিক্যাল সেন্টারের মনোবিজ্ঞান বিভাগের সহকারী অধ্যাপক ড। সঠিক তথ্য থেকে এটি পড়া যারা আরো তথ্য আকর্ষণীয় হতে পারে ধরনের

"বাস্তব বিজ্ঞান সেক্সি এবং অভিনব হয় না। এটা ধীর এবং অবিচলিত, "তিনি স্বাস্থ্যবিমা বলা।

এই "নিশ্চিতকরণ পক্ষপাত" একজন ব্যক্তির এক-পার্শ্বযুক্ত দৃশ্য তৈরি এবং যাচাই করতে পারে।

"শুধুমাত্র একটি বিজ্ঞানী এর মতামত গ্রহণ করার মধ্যে অনেক বিপদ আছে," ইলিয়ট বলেছিলেন।

একজন ব্যক্তির বিশ্বাসকে কঠোর করার পাশাপাশি বৈজ্ঞানিক "জাল খবর" সরকার নীতির উপরও প্রভাব ফেলতে পারে।

জলবায়ু পরিবর্তন একটি নতুন রাষ্ট্রপতির সাথে একটি উচ্চ-প্রোফাইল উদাহরণ যা অতীতে, বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণিত প্রপঞ্চটি আসলেই "হ্যাক" "" ফলাফল গুরুত্বপূর্ণ, "বলেন Brossard।

"বিজ্ঞান বিকল্প বিকল্প," ইলিয়ট যোগ, "রাজনীতিতে বিকল্প ঘটনা সহজতর "

আরো পড়ুন: বাট দিবসের কাউন্টারে বড় তামাকের সামাজিক মিডিয়া বার্তা»

কি করা যায়?

বিশেষজ্ঞরা মিথ্যা বৈজ্ঞানিক তথ্য ছড়িয়ে দিতে বা ধীর গতির জন্য বেশ কয়েকটি কর্মসূচির প্রতি আহ্বান জানিয়েছেন।

প্রথমত, তারা বলে বিজ্ঞানীরা তাদের গবেষণা জনসাধারণের কাছে যোগাযোগের একটি ভাল কাজ করতে হবে।

তথ্য বন্ধ এবং টেকনিক্যাল শর্তাবলী গুটিয়ে ফেলার জন্য এটি করা হবে না।

তারা সমাজকে মধ্যম স্কুলে এবং হাই স্কুলে কিশোর কিশোরদের শিক্ষাদান শুরু করতে হবে কিভাবে বাস্তব বিজ্ঞান কাজ করে এই ভাবে তারা প্রাপ্তবয়স্কদের যখন তারা জালিয়াতি অনুসন্ধান করতে সক্ষম হবে।

"এই প্রাথমিক শিক্ষার জীবনযাত্রার দক্ষতা গড়ে তোলে," বক্সলি বলেন

"এটি একটি অত্যাধুনিক নাগরিক উন্নয়নশীলতার গুরুত্ব তুলে ধরেছে," ইলিয়ট বলেছিলেন

বিশেষজ্ঞদের এছাড়াও দেশের ভাল তহবিল এবং ভাল সম্মান জায়গা যেখানে বাস্তব বৈজ্ঞানিক কাজ করা হয় দেশের urge।

"আমাদের প্রতিষ্ঠানগুলিকে দ্বিগুণ করতে হবে," বক্সলি বলেন।

যে ইকো চেম্বার ভাঙ্গা সত্যিই কঠিন। ডমিনিক ব্রোসার্ড, উইসকনসিন-ম্যাডিসন বিশ্ববিদ্যালয়ের

অবশেষে, তারা সামাজিক মিডিয়াতে সন্দেহজনক তথ্য ভাগাভাগি করার প্রলোভন এড়াতে জনসাধারণের কাছে আবেদন জানিয়েছে।

"ইকো চেম্বারটি ভাঙা সত্যিই কঠিন," ব্রোসার্ড বলেন।

উপরন্তু, তিনি বলেন, সার্চ ইঞ্জিন যেমন গুগল হিসাবে তার সিস্টেম থেকে debunked হয়েছে গবেষণা আবদ্ধ করা উচিত।

তিনি উল্লেখ করেছেন যে ওয়াকফিল্ডের ভ্যাকসিনের গবেষণাকে এখনো বলা যেতে পারে।

প্রতিষ্ঠানগুলি, তিনি ইন্টারনেটে নজর রাখতে পারেন এবং তারপর সেখানে ভুল তথ্য দেখতে হলে "ক্ষতি নিয়ন্ত্রণ" করতে পারেন।