ভ্রূণের উপর মামলা
সুচিপত্র:
তার প্রাক্তন-বাগদত্তার সাথে গর্ভধারণের ভ্রাতৃত্বের ভাগ্যে সোফিয়া ভেরারার আইনি যুদ্ধগুলি জাতীয় গণমাধ্যমের মধ্যে অভিনয় করেছে।
দেশব্যাপী উর্বরতা চিকিত্সাগুলির সাথে সাধারণভাবে, অন্যান্য দম্পতিরা এই ঘটনায় ভ্রূণের কী ঘটবে তা বিবেচনা করতে হবে যে তারা বিভক্ত হয়ে পড়েছে
বিজ্ঞাপনজ্ঞানভেরারার প্রাক্তন নির্দোষ, নিক লোইব, 2013 সালে দম্পতির দুই ভ্রূণদের পক্ষে একটি মামলা দায়ের করেন।
তিনি বলেছেন যে ভ্রূণকে উপেক্ষিত করা হয়েছে এবং তাদের হেফাজতে চায়। তিনি বলেন, ভ্রূণ তাদের জন্য প্রতিষ্ঠিত দম্পতি একটি ট্রাস্ট তহবিলের অধিকারী, তিনি বলেছেন।
নিউ ইয়র্ক ভিত্তিক পারিবারিক আইন অ্যাটর্নি মার্থা কোহেন স্টাইন বলেন, উর্বরতা ক্লিনিকগুলির জন্য প্রয়োজন যেগুলি দম্পতিরা vitro fertilization (IVF) এ শুরু হওয়ার আগে কাগজওয়ার্কগুলিতে স্বাক্ষর করে।
বিজ্ঞাপনসম্ভাব্য অভিভাবকদের ভবিষ্যত সম্পর্কিত ভবিষ্যতের বিষয়ে দলগুলোর অবশ্যই বিকল্পগুলি চেক করতে হবে, যাদের মধ্যে সম্ভাব্য বাবা-মা ইচ্ছা, সঞ্চয়, ইমপ্লান্ট, বা তাদের ধ্বংস করতে চান। এটি একটি পৃথক বা বিবাহবিচ্ছেদ ঘটনা ঘটতে কি আবরণ।
"সাধারণত, চুক্তির মাধ্যমে উভয় পক্ষের সম্মতি ছাড়াই ভবিষ্যতে কোনও সংস্থান হবে না," স্টাইন হেলথলিনকে বলেন।
বিজ্ঞাপনঅভিজ্ঞতাবেশিরভাগ সময়ই, চুক্তির স্বাক্ষর করার আগেই কোনও পক্ষ কোনও পরিবার আইনজীবীর সঙ্গে পরামর্শ করে না এবং তাদের বিচ্ছিন্নতা বা অন্য কোনও পরিবর্তনের পরিস্থিতিতে তাদের বিকল্প সম্পর্কে আইনি পরামর্শও পায় না।
"প্রকৃতপক্ষে, আইভিএফ শুরু করার পূর্বে, দম্পতির প্রত্যেক সদস্যকে ক্লিনিক চুক্তি ব্যক্তিগতভাবে পর্যালোচনা করার জন্য একটি পারিবারিক আইন অ্যাটর্নিতে নিতে হবে," স্টাইন বলেন। "বিচ্ছিন্ন ঘটনা ঘটলে পার্টির বিভিন্ন প্রয়োজন ও এজেন্ডা থাকতে পারে, কারণ ভবিষ্যতের ভবিষ্যতকে ব্যক্তিগতভাবে অনুসন্ধান করতে হতে পারে। "
আদর্শভাবে, তিনি বলেন, উভয় পক্ষের তাদের এটর্নীদের কাছ থেকে উপদেশ এবং একটি প্রারম্ভিক চুক্তির মত একটি পৃথক প্রাক-ভ্রূণ চুক্তি থাকতে হবে।
আরো পড়ুন: একজন মানুষ 75 বছর বয়সে বাবার হয়ে উঠতে পারে … কিন্তু তার উচিত? »
প্রজনন সংক্রান্ত সমস্যাগুলির আইনগুলি
নিউ জার্সি থেকে একজন আইনজীবী মেলিসা বি। ব্রিসম্যান, প্রজনন সংক্রান্ত বিষয়গুলি পরিচালনা করে বলেন যে সর্বাধিক ইউ.এস. রাজ্য উল্লেখ করে যে ভ্রূণ মানুষ নয়।
বিজ্ঞাপনঅভিজ্ঞতাতবে, লুইসিয়ানা রাষ্ট্র - যেখানে লইব তার মামলা দায়ের করেছেন - ভ্রূণকে মানুষ হিসেবে ব্যবহার করে, তাই তাদের ধ্বংস করা যাবে না।
"ভ্রূণ সম্পর্কিত প্রধান প্রশ্নগুলির মধ্যে একটি হলো ভ্রূণগুলি ব্যক্তি বা সম্পত্তিকে বিবেচনা করা হয় কিনা বা হয়ত এর মধ্যে কিছু কিছু, এবং কয়েকটি রাজ্যে এটিকে একটি অবস্থান নিয়েছে," ইফাত শালটিয়েল, একজন অ্যাটর্নি নিউইয়র্ক থেকে, স্বাস্থ্যবিষয়ক বলা
তিনি বিশ্বাস করেন যে লইব অর্থের পরে নয় কিন্তু একটি সুগারে বিভক্ত ভ্রূণকে পেতে চায়।
বিজ্ঞাপনঃ যদি আপনি দুর্ঘটনাক্রমে ভ্রূণকে ধ্বংস করেনএই অবহেলার হত্যাকাণ্ড? মেলিসা বি। ব্রিসম্যান, অ্যাটর্নিআইন যদি চ্যালেঞ্জ করে, ব্রিসম্যান মনে করেন না এটি সাংবিধানিক পাওয়া যাবে।
"উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনি দুর্ঘটনাক্রমে ভ্রূণকে ধ্বংস করেন এই অবহেলার হত্যাকাণ্ড? যদি আপনি ভ্রূণকে পরিত্যাগ করেন, তাহলে কি সেই শিশু পরিত্যাগ? "তিনি স্বাস্থ্যবিষয়ক বলেন "সাধারণভাবে ভ্রূণ ব্যক্তি বা দম্পতিরাই তাদের তৈরি করেন, তবে অবশ্যই এই এলাকাতে রাষ্ট্রীয় আইন ও মামলা আইনের উপর নির্ভরশীল। "
বিজ্ঞাপনজ্ঞানব্রিসম্যান মনে করেন ভের্গারা মামলার মতো আরও মামলা আসতে পারে, তবে তিনি মনে করেন যে ভার্গারের মামলাটি আরও জটিল এবং চরম কারণ এটি একাধিক রাজ্যে ঘটছে এবং সম্ভবত বেশ ব্যয়বহুল।
বেশিরভাগ লোক চূড়ান্ত চূড়ান্ত পর্যায়ে যেতে পারত না, যেহেতু লোয়েব এখন পর্যন্ত কার্যকরী শুক্রাণু আছে এবং অবশ্যই অন্যের সাথে প্রসব করতে পারে, ব্রিসম্যান বলেন।
"আরো আকর্ষণীয় ক্ষেত্রে, আমার মতে, যেখানে ভ্রূণকে ব্যবহার করতে চায় এমন অংশীদারদের তাদের জিনগত উপাদান দিয়ে ভ্রূণ তৈরির কোন উপায় নেই", ব্রিসম্যান আরও বলেন। "এই আদালতের জন্য একটি tougher কল। "
বিজ্ঞাপনআরও পড়ুন: আরএ সঙ্গে নারীদের তাদের ডিম হ্রাস করা হচ্ছে কেন?
দিগন্তে যুদ্ধ
স্টেফিনি সগাম্বতি, একজন আইনজীবী, এবং নিউ জার্সিতে পার্ল সারোগ্যাক্টের পরিচালক বলেন যে, এখতিয়ারটি একটি প্রজনন আইন গুরুত্বপূর্ণ সমস্যা
বিজ্ঞাপনজ্ঞানঅতীতের গর্ভস্থ ভ্রূণের ক্ষেত্রে জুরিসডিকশন কোনও সমস্যা নয় কারণ মামলা সাধারণত যে ব্যক্তিরা বর্তমানে জীবিত থাকে এবং / অথবা যেখানে ভ্রূণ তৈরি করা হয় সেখানে সেটি দায়ের করা হয়।
ভার্গারের ক্ষেত্রে, ভ্রূণ ক্যালিফোর্নিয়ার মধ্যে তৈরি করা হয়েছিল এবং লুইসিয়ানাতে মামলা দায়ের করা হয়েছিল। এটি একটি "লুইসিয়ানা আদালত কেস শুনতে পারে যদি কেস বা ক্যালিফোর্নিয়ার মধ্যে অবস্থিত কিনা তা একটি আকর্ষণীয় বিচারবিভাগীয় প্রশ্ন ভঙ্গি। "
প্রশ্নে আইন সীমিত থাকে এবং এটি নিকটবর্তী ভবিষ্যতে অনিশ্চিত অবস্থায় থাকতে পারে। স্টেফানি সগাম্বতি, পার্ল সারোগ্যাক্সি"মামলাটির যোগ্যতা বিবেচনা করার আগে আদালতের এখতিয়ার আছে কিনা তা বিবেচনা করবে"।
যদিও হিমায়িত ভ্রূণের উপর বিতর্ক ২5 বছরেরও বেশি সময় ধরে ঘটেছে, তবে Sagambati বিশ্বাস করে যে তারা চলতে থাকবে।
"প্রশ্নোত্তর প্রশ্ন সীমিত এবং এটি নিকটবর্তী ভবিষ্যতে অনিশ্চিত থাকার সম্ভাবনা রয়েছে," তিনি যোগ করেন।
আরও পড়ুন: চীনা বিজ্ঞানী বলছেন যে তারা একটি ল্যাব ডিশে শুক্রাণু তৈরি করেছে
