স্বাস্থ্য বীমা সম্প্রসারণ ম্যাসাচুসেটস প্রতি বছর শত শত জীবন বাঁচায়

ম্যাসাচুসেটস-এর আইন ব্যবস্থার যে 2006 সালের স্বাস্থ্যসেবা সংস্কার আইনের অধীনে বীমা অর্জন করেছিল 830 জন ব্যক্তিদের জন্য এক জীবন সংরক্ষিত ছিল - এটি আইনী কেয়ার অ্যাক্ট (এসিএ) -এর জন্য আদর্শ ছিল।

হার্ভার্ড স্কুল অফ পাবলিক হেলথ (এইচএসপিএইচ) দ্বারা পরিচালিত একটি নতুন গবেষণায় এই খোঁজা পাওয়া গেছে। পোস্ট-সংস্কারের সময়, ২007 থেকে ২010 সালের মধ্যে, এটি অনুমান করা হয় যে প্রতি বছরে 320 জন মানুষকে বাঁচানো হয়েছিল।

বিজ্ঞাপনজ্ঞান

বেঞ্জামিন স্যামার্স, এমডি, পিএইচডি ডিগ্রি, এইচএসপিএইচ এবং স্বাস্থ্য গবেষণার প্রধান অর্থনীতিবিদ সহকারী অধ্যাপক হেলথলিনকে বলেন, "এই গবেষণায় প্রমাণের একটি বৃহত অংশের একটি অংশ এটি প্রস্তাব করে স্বাস্থ্য বীমা সত্যিই মানুষের জীবনে ইতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে.এটা যখন আমরা এসিএ বা কভারেজ প্রসারিত করার অন্য কোন প্রচেষ্টা মূল্যায়ন করার জন্য বিবেচনা করা সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ তথ্য। "

অভ্যন্তরীণ ঔষধের ইতিহাস, গবেষকরা 48 মিলিয়ন লোকের তথ্য বিশ্লেষণ করেছেন, যার মধ্যে 4 মিলিয়ন ম্যাসাচুসেটস ২0 থেকে 64 বছর বয়সের বয়স্ক এবং 44 মিলিয়ন জনসংখ্যাগতভাবে অনুরূপ প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে একটি নিয়ন্ত্রণ গ্রুপ। যে স্বাস্থ্য বীমা কভারেজ প্রসারিত করেনি।

আরো জানুন: সাশ্রয়ী মূল্যের যত্ন আইনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ দিক »

বিজ্ঞাপন

মৃত্যুর হার হ্রাস

বছর আগে ম্যাসাচুসেট্সের সংস্কারে, ২001 থেকে ২005 পর্যন্ত, দুটি গ্রুপের সিমাই ছিল লার মৃত্যুর হার কিন্তু ২010-এর সংস্কারের বছরগুলিতে, বে স্টেটের মৃত্যুহার ২.9 শতাংশ কমে গিয়েছে, এবং নিয়ন্ত্রণ গ্রুপের মৃত্যুর হার একই ছিল।

আরো উল্লেখযোগ্যভাবে, ম্যাসাচুসেটস থেকে "স্বাস্থ্যসেবা নিশ্চিতযোগ্য কারণ" থেকে মৃত্যু, অর্থাত্ ডাক্তার এবং ওষুধের অ্যাক্সেসের মাধ্যমে উন্নত করা যেতে পারে এমন শর্তগুলি 4. 5 শতাংশ নিচে নেমে এসেছে। গবেষণায় 100 টির বেশি অসুখে আক্রান্ত, ক্যান্সার সহ, সংক্রমণ, হৃদরোগ, কিডনি রোগ এবং ডায়াবেটিস।

বিজ্ঞাপনের বিজ্ঞাপন

"আমরা এমন অবস্থার খোঁজ করছিলাম যেখানে আপনি স্বাস্থ্যসেবার সুবিধা লাভ করতে চেয়েছিলেন" Sommers বলেন। "এইখানে যেখানে মৃত্যু হ্রাস হয়, সেগুলিই ক্যান্সারের মত উপযুক্ত অবস্থার সাথে স্পষ্ট।"

সম্পর্কিত সংবাদ: »

বীমা সহ ব্যক্তিরা মরার সম্ভাবনা কম

স্বাস্থ্যসেবা সংস্কার আইনটি বাধ্যতামূলক যে প্রায় প্রত্যেক ম্যাসাচুসেট্সের বাসিন্দায় ন্যূনতম পরিমাণে বীমা কভারেজ রয়েছে, যা ফেডারেল দারিদ্র সীমার 150 শতাংশেরও কম উপার্জনকারীর জন্য বিনামূল্যে বীমা প্রদান করে।, এবং প্রয়োজন যে 10 টিরও বেশি সময়ের পূর্ণ-কর্মী কর্মচারীকে কভারেজ প্রদান করে।

একটি পৃথক স্তরে, নতুন ফলাফলগুলি সুপারিশ করে যে যে ব্যক্তি স্বাস্থ্য বীমা লাভ করে সে 30 শতাংশেরও কম সেই বছর মরতে পারে।

অবিচ্ছিন্ন ব্যক্তিরা কম আয়, কম শিক্ষা এবং আরও সাধারণ স্বাস্থ্য হ্রাসের উপর জোর দেয়, Sommers বলেন, "এই বিষয়গুলি একসঙ্গে গ্রহণ করে তা জানা কঠিন করে দেয় যে কেন স্বাস্থ্য এবং মৃত্যুহারের মধ্যে পার্থক্য মানুষের জন্য কেন? অপ্রয়োজনীয় হয়। এটা কি কারণ তাদের বীমা নেই? নাকি এই সব অন্যান্য কারণ? "

বিজ্ঞাপনজ্ঞান

এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য, এই গবেষণায় মার্কিন জাতীয় জরিপের তথ্য, ইউ.এস. সেন্সাস ব্যুরোর পরিচালিত এক এবং ইউ.এস. কেন্দ্রের রোগ নিয়ন্ত্রণ ও প্রতিরোধ কেন্দ্র দ্বারা পরিচালিত তথ্য। গবেষণায় দেখা গেছে যে স্বাস্থ্যসেবা সংস্কারের উল্লেখযোগ্য ইতিবাচক প্রভাব রয়েছে।

উদাহরণস্বরূপ, অন্যান্য নিউ ইংল্যান্ড রাজ্যের তুলনায়, ২006 সালের স্বাস্থ্য আইন পরে, ম্যাসাচুসেটস অপ্রয়োজনীয় লোকেদের হারে 57 শতাংশ কমেছে দেখেছে। রাষ্ট্রের খরচের কারণে স্বাস্থ্যসেবা বিলম্বিত জনতার মধ্যে ২২ শতাংশ হারে এবং জনসাধারণের মধ্যে 13 শতাংশ কমে যাওয়া রিপোর্ট করা হয়েছে যে তাদের কোনো "যত্নের স্বাভাবিক উৎস" নেই, যেমন একজন ফ্যামিলি ডাক্তার। গত বছরের তুলনায় তাদের স্বাস্থ্যের অবস্থা আরও খারাপের দিকে যাচ্ছে এমন একটি 5 শতাংশেরও কম হওয়া উচিত।

এই সমস্ত পরিবর্তনগুলি দেখে, Sommers ব্যাখ্যা করেছেন, "আপনি যে কভারেজ পরিষেবা এবং আরও প্রতিরোধমূলক যত্ন ভাল এক্সেস নেতৃত্বে দেখতে শুরু। মানুষ ভাল অনুভব করেছে, এবং তারপর শেষ পর্যন্ত পথের শেষ ধাপ হল যে মৃত্যুর হার নিচে গিয়েছে, পাশাপাশি। "

বিজ্ঞাপন

গবেষকরা এটাও দেখিয়েছেন যে, স্বাস্থ্যের উন্নতির আগে সবচেয়ে বেশি স্বাস্থ্যগত লাভ নিম্ন আয়ের দেশগুলির মধ্যে ছিল না, যাদের উচ্চতর অনিশ্চিত প্রাপ্তবয়স্কদের সংখ্যা ছিল।

আরও পড়ুন: ইউ এস ডক্টরস গ্রুপের বন্দুকের মৃত্যুকে জনসাধারণের স্বাস্থ্যের হুমকি আহ্বান করা হয়েছে

ম্যাসাচুসেটস অন্যান্য রাজ্য থেকে ভিন্ন

Sommers কোন একক রাষ্ট্র এবং কোনও একক নীতি থেকে সাধারণীকরণের বিষয়ে সাবধান। স্বীকার করে যে ACA এবং ম্যাসাচুসেটস স্বাস্থ্যসেবা আইন মোটামুটি অনুরূপ, Sommers বলেন, "তারা উভয় সাধারণত কভারেজ ছিল না যারা স্বাস্থ্যের বীমা কভারেজ বিস্তৃত করার লক্ষ্য আছে। কিন্তু ম্যাসাচুসেটস এবং দেশের বাকি অংশেও অনেক পার্থক্য রয়েছে যা অন্য অঞ্চলে আইনটি কম বা কম সফল কিনা তা প্রভাবিত করতে পারে। "

উদাহরণস্বরূপ, স্বাস্থ্য সংস্কারের পূর্বে, ম্যাসাচুসেটসের উচ্চতর মধ্যম আয়ের, কম দারিদ্র্য এবং সমগ্র ইউ.এস. ম্যাসাচুসেটসের যে কোনও রাষ্ট্রের তুলনায় আরো বেশি ডাক্তার আছে, এবং স্বাস্থ্য আইন দ্বিপাক্ষিক সমর্থন দিয়ে পাস করা হয়েছে। এর বিপরীতে, এসিএ ব্যাপক রাজনৈতিক বিরোধিতা করেছে।

Sommers লক্ষনীয় যে এই কারণগুলির মধ্যে কিছু কারণ ম্যাসাচুসেট্স সংস্কারের তুলনায় এসিএ এর জাতীয় প্রভাব আরও বেশি প্রভাব ফেলতে পারে, অন্যথায় বিপরীত উপসংহার হতে পারে। "যে আইনটি আগেও ম্যাসাচুসেটস ছিল … এটি শুরু করার জন্য একটি স্বাস্থ্যকর জনগোষ্ঠী, আপনি মনে করতে পারেন যে এসিএর এমন জায়গায় আরও বড় প্রভাব থাকবে যেখানে আরও দারিদ্র্য, আরো অব্যবহৃত ব্যক্তিরা এবং বেসলাইনের উপর খারাপ স্বাস্থ্য।"

বিজ্ঞাপন

অন্য দিকে, বিপরীতটি সত্য হতে প্রমাণিত হতে পারে:" ম্যাসাচুসেটস বিশেষভাবে সুবিন্যস্তভাবে কভারেজ সম্প্রসারণের জন্য উপযুক্ত ছিল কারণ এটি ইতিমধ্যে অনেক স্বাস্থ্যসেবা ব্যবস্থার সঙ্গে সুস্থ চিকিৎসা ব্যবস্থা ছিল ", তিনি বলেন । "এবং এটি একটি পরিবেশে বাস্তবায়িত হচ্ছে যা খুব সহকারী ছিল এবং আইনের কাজ করার সহায়ক, যা কোনও ক্ষেত্রেই তা নয়। "