সেল গবেষণায় স্টেম: মস্তিষ্কের মৃত্যু
সুচিপত্র:
- মস্তিষ্কের মৃত্যু বোঝার
- প্রক্রিয়াটিও নৈতিক ও চিকিৎসার কারণগুলির জন্য অত্যন্ত বিতর্কিত প্রমাণিত হয়েছে।
- বিজ্ঞাপন
ফিলাডেলফিয়ার ভিত্তিক বায়োটেকন কোম্পানী বায়োকার্ট ল্যাটিন আমেরিকাতে একটি বিতর্কিত নতুন চিকিত্সা চালানোর প্রস্তুতি নিচ্ছে যা মস্তিষ্কের ক্ষতিগ্রস্ত মানুষের মধ্যে মস্তিষ্কের ফাংশন পুনঃস্থাপন করে।
পদ্ধতিতে বিভিন্ন অংশ রয়েছে। যার মধ্যে একটি মৃত মস্তিষ্ক টিস্যু regrow একটি রোগীর নিজস্ব স্টেম সেল ব্যবহার করে প্রক্রিয়াটি মস্তিষ্কের মেরুদন্ডে লেজার থেরাপি, এবং স্নায়ুর উদ্দীপনা মধ্যে একটি পেপটাইড ইনজেকশন অন্তর্ভুক্ত করে।
বিজ্ঞাপনের বিজ্ঞাপন"আমরা আসলেই দেখছি প্রথম জিনিস হল কিভাবে আমরা নতুন টিস্যু তৈরি করি, প্রকৃতির সাথে এটি কীভাবে কাজ করে," বাইয়াকাকারের সিইও ইয়া প্যাস্টর বলেন, স্বাস্থ্যবিষয়ক।
ডাক্তার এবং স্টাফ মস্তিষ্কের কার্যকলাপ এবং রোগীর শারীরিক সংকেত পরিমাপ করে কিনা তা নিশ্চিত করার জন্য কিনা তা সংশোধন করতে হবে।
গবেষণাটি প্রায়ই "মৃতদেরকে উত্থাপন" করার প্রচেষ্টা হিসেবে লেবেল করা হয়েছে, যাজক বলেন যে তারা আসলে কী করার চেষ্টা করছেন তার পরিপ্রেক্ষিতে উল্লেখযোগ্য সীমাবদ্ধতা রয়েছে।
"আমরা শুধুমাত্র একটি গাঢ় কোমা এবং তথাকথিত অপরিবর্তনীয় কোমা মধ্যে বিদ্যমান ধূসর অঞ্চল হিসাবে উল্লেখ করা যা মনোযোগ নিবদ্ধ করা হয়, যা মস্তিষ্ক মৃত্যুর সংজ্ঞা, এবং transitioning হয় যে এলাকায় মাধ্যমে ফিরে বিষয়, "Pastor বলেন।
মস্তিষ্কের মৃত্যু বোঝার
কোমা বা অজ্ঞান ব্যক্তির স্বতন্ত্র পরিমাপ সাধারণত গ্লাসগো কোমা স্কেলে, মৌখিক ও শারীরবৃত্তীয় প্রতিক্রিয়াগুলির উপর ভিত্তি করে তীব্রতার একটি নির্দেশক ব্যবহার করে।
বায়োকার্কারের লক্ষ্য অপরিহার্য কোমা থেকে একটি সম্ভাব্য, যেটিতে তারা উচ্চ মস্তিষ্কের কার্যকারিতা এবং শারীরবৃত্তীয় প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছে এমন একটি রাষ্ট্র থেকে ব্যক্তিকে গ্রহণ করতে সক্ষম।
তিনি বলেছিলেন যে চিকিত্সাগুলি এমন ব্যক্তিদের জন্য নয়, যেগুলি সর্বনাশা আঘাত বা যাদের দীর্ঘস্থায়ী রোগ আছে তাদের জন্য নয় যেমন, মেটাটাইটিক ক্যান্সার।
মস্তিষ্কের মৃত্যুর ঔষধ এবং আইন একটি অপেক্ষাকৃত নতুন ধারণা, এবং এখনও বেশিরভাগ এক দেশের থেকে পরবর্তীতে ভিন্ন হয়। ক্লিনিকালের মৃত্যু থেকে ভিন্ন, কিছু জৈবিক ফাংশন - যেমন শ্বাস এবং হার্ট রেট বন্ধ করার দ্বারা সংজ্ঞায়িত - মস্তিষ্কের মৃত্যু এমন একটি রাষ্ট্র যেখানে একজন ব্যক্তি শারীরিকভাবে জীবিত হতে পারে কিন্তু সামান্য বা কোন জ্ঞানীয় দক্ষতার সাথে।
মস্তিষ্কের মৃত্যুর ধারণা হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয় থেকে 1968-এর একটি পত্রের জন্য দায়ী যা "মৃত্যুর একটি নতুন মানদণ্ড হিসাবে অপরিবর্তনীয় কোমা নির্ধারণ" চাওয়া। "তারপর থেকে, মৃত্যুর মত ইউনিফর্ম ডিমান্টমেন্ট অফ ডেথ অ্যাক্ট হিসাবে আইনটি একটি ইউনিফাইড ফ্রেমওয়ার্ক তৈরি করতে চেয়েছিল, যার মধ্যে মস্তিষ্কের মৃত্যু অন্তর্ভুক্ত।
Bioquark এর গবেষণা সম্ভাব্য মৃত্যুর একটি ইতিমধ্যে জটিল সংজ্ঞা পরিবর্তন বা muddying গভীর হয়। "এই গবেষণা মৃত্যুর সংজ্ঞা বৈধতা অজ্ঞতা গভীরতা," কেরি Bowman, পিএইচডি, টরন্টো বিশ্ববিদ্যালয়ের একটি bioethicist, স্বাস্থ্যবিজ্ঞান বলেন Healthline।
বিজ্ঞাপনজ্ঞানআরও পড়ুন: ভাঙা হাড়কে সুস্থ করার জন্য স্টেম সেল ব্যবহার করা হচ্ছে অত্যন্ত বিতর্কিত গবেষণা
প্রক্রিয়াটিও নৈতিক ও চিকিৎসার কারণগুলির জন্য অত্যন্ত বিতর্কিত প্রমাণিত হয়েছে।
প্রথমত, গবেষণায় "জীবিত প্রাণীর গবেষণা" শ্রেণিবিন্যাসের অধীনস্থ হয়, যা যাজক বলেছেন, "সম্প্রতি মৃত ব্যক্তিদের ব্যবহার করার ক্ষমতা যারা এখনও চিকিৎসা সংক্রান্ত গবেষণার উদ্দেশ্যে সহায়তা করে। "
বিজ্ঞাপন
পাষ্টর আগেই বলেছিলেন যে জীবিত প্রাণীর গবেষণা ইউনাইটেড স্টেটস বিভিন্ন কারণের জন্য নৈতিকভাবে সম্পন্ন হয়েছে। যাইহোক, এটি একটি সংবেদনশীল বিষয় অবশেষ।চিকিৎসাবিজ্ঞানীরা যারা বায়োকার্টের সমালোচনা করে কারণ তাদের কাজকে সমর্থন করার জন্য কেবলমাত্র কোনও ঔষধ গবেষণা নেই। ২010 সালের জার্নাল নিউরোলজিতে প্রকাশিত একটি মেটা স্টাডিজের পরিপ্রেক্ষিতে বলা হয়, 1995 সাল থেকে "মস্তিষ্কের মৃত্যু নির্ণয়ের পর স্নায়ুকোষের পুনরুদ্ধারের কোন প্রকাশিত রিপোর্ট নেই। "
বিজ্ঞাপনজ্ঞান
এই সিদ্ধান্তে চ্যালেঞ্জ করে স্পেরাডিক মামলাগুলির উদ্ধৃতি দিয়ে প্যাস্টর এই প্রতিযোগিতায় অংশ নেয়।আরও পড়ুন: এসএস রেফারেন্সের জন্য স্টেম সেল থেরাপি অফার দেয়। দুঃখ ও সম্মতি
বোম্যান বলেছেন যে বাইয়াককারের কাজের ব্যাপারে দুই প্রধান উদ্বেগ পরিবারের দুঃখ এবং রোগীর সম্মতি।
বিজ্ঞাপন
প্রথম মামলায়, তিনি বলেন, "এই পদ্ধতিটি এমন একটি পরিস্থিতি তৈরি করতে পারে যেখানে [পরিবারটি] বিশ্বাস করে যে, মস্তিষ্কের মৃত বা মস্তিষ্কের মৃতদের কাছে ঘনিষ্ঠ কেউই বেঁচে থাকার সুযোগ পায়, এবং চিকিৎসা প্রতিষ্ঠানগুলি তাদের সুযোগের পেছনে ছুটছে। "
" আমি মনে করি যে দুশ্চিন্তাগ্রস্তদের ক্ষেত্রে সত্যিই খুব কঠিন হতে পারে। "বিজ্ঞাপনজ্ঞান
দ্বিতীয় বিষয়, সম্মতি, এমনকি আরো বিতর্কিত। রোগীর "হ্যাঁ" বা "না" বলার ক্ষমতা থাকলে কি পদ্ধতিতে লক্ষণ দেখা যায়?
"স্পষ্টতই এটি একটি মামলা যেখানে বিষয় সম্মত না হতে পারে," বলেছেন প্যাস্টর। "আমরা একসাথে রাখা হয়েছে যে অবগত সম্মতি দলিল সত্যিই পরিবার কেন্দ্রীক হয়। "" কারণ একটি পরিবার এই পথ নিচে আসতে চান কেন একটি লাইন আছে, কিন্তু শেষ পর্যন্ত এটি তাদের সিদ্ধান্ত। "
অন্যরা মতানৈক্য করে না যে এই পরিস্থিতিতে সম্মতিতে পরিষ্কার হয়ে গেছে যে প্যাস্টর এটি তৈরি করেছেন।
বোম্যান বলেছিলেন যে এই ধরনের পদ্ধতির সম্ভাব্য ঝুঁকি এতটাই উচ্চ যে রোগীর কাছ থেকে সম্মতি সরাসরি আসা উচিত।
"পরিণামের পরিসর - আমি শারীরিক দুর্বলতা এবং স্নায়বিক অসুস্থতা দেখতে পাই, যদি সফলতাও হয় - তবে আমি মনে করি না যে আপনার পরিবর্তিত সম্মতি থাকতে পারে। "
কেউ কেউ প্রস্তাব করেছেন যে, প্রিয় ব্যক্তিকে ফিরিয়ে আনবার প্রস্তাবের অধীনে সম্মতি দেওয়া যেতে পারে।
তবে, পিজারটি বিওকাককারের কার্যক্রমে আত্মবিশ্বাসী।
"বিভিন্ন রকমের জৈবিক যুক্তি বা প্রশ্নগুলি আমরা পেয়েছি, আমি মনে করি আমরা সেই পারিবারিক-কেন্দ্রিক, জ্ঞাত সম্মতি পদ্ধতির সাথে আরামদায়ক বলে মনে করি"।
Bioquark শেষ পর্যন্ত succeeds কিনা বা না, তাদের আসন্ন ট্রায়াল নিঃসন্দেহে মৃত্যুর ধারণার উপর গভীর প্রভাব থাকবে।
বোয়ম্যান, যখন একটি মেডিকেল দৃষ্টিকোণ থেকে Bioquark এর গবেষণার সন্দেহ, মস্তিষ্কের মৃত্যুর প্রতিষ্ঠিত ধারণাকে চ্যালেঞ্জের জন্য উন্মুক্ত।
"পৃথিবীতে এমন স্থান আছে যা মস্তিষ্কের মৃত্যুকে প্রকৃতপক্ষে মৃত্যু হিসেবে গ্রহণ করার ব্যাপারে বেশি দ্বিধাবোধ করে", তিনি বলেন। "আমরা এই মৃত্যুর একটি সংজ্ঞা হিসাবে নির্মিত, কিন্তু আমরা একটি সংজ্ঞা যে আমরা নিজেদের তৈরি করেছি deconstruct করতে পারেন। "999" দাবী যে Pastor এবং Bioquark যারা ইতিমধ্যে ঝুঁকিপূর্ণ এবং যন্ত্রণা যারা "মিথ্যা আশা" প্রস্তাব করা হয়, তিনি উদাসীন অবশেষ
"এই প্রকৃতির অনুসন্ধানমূলক গবেষণাগুলি মিথ্যা আশা নয়। তারা আশা একটি glimmer। "
আরো পড়ুন: স্টেম সেল গবেষণা দ্রুত অগ্রসর হচ্ছে
