গণসংযোগ এবং ভুক্তভোগী হওয়ার ভয়
সুচিপত্র:
যখন একটি সশস্ত্র আক্রমণকারী বা বন্য পশু সম্মুখীন হয়, ভয় একটি ভাল জিনিস হতে পারে।
ভয় অবিলম্বে বিপদ একটি সতর্কতা অনুরোধ জানায় এবং primes যে বিপদ থেকে সুরক্ষা প্রদান করে এমন একটি উপায় প্রতিক্রিয়া শরীর।
বিজ্ঞাপনজ্ঞানকিন্তু সৃষ্টিশীল প্রাণী হিসাবে, মানুষ ভবিষ্যতে হুমকি প্রত্যাশা করার ক্ষমতাও আছে।
এই অনুভূতিগুলি একটি আতঙ্কজনক ঘটনা বা পরিবেশের কিছু স্মৃতি দ্বারা তৈরি হতে পারে, যেমন একটি গাঢ় আলি বা অন্য কেউ সজ্জিত।
তবে মাঝে মাঝে, সতর্কতা নিয়ন্ত্রণের বাইরে বেরিয়ে আসতে পারে, উদ্বেগ বা ভয় এড়ানো যা বিপদের প্রকৃত ঝুঁকিতে রয়েছে।
বিজ্ঞাপনঅতীতে, অরণ্য অন্ধকার যখন মানুষ টর্নেডো ভয় পায়, বা পশু আক্রমণ যখন বন একা একা হাঁটা হতে পারে।
এই দিন, ভয় সাম্প্রতিক ঘটনা যেমন Orlando মধ্যে পালস নাইটক্লাব, বা সান বার্নদিনো শট উপর আক্রমণ মত সম্পর্কিত হতে পারে।
বিজ্ঞাপন বিজ্ঞপ্তিতে"সন্ত্রাসবাদ ও গণমাধ্যমগুলি বর্তমানে" জাতীয় উদ্বেগ "এর অংশ হয়ে উঠেছে" ড্যানিয়েল অ্যান্টনিস, পিএইচডি ডি।, জ্যাকবস স্কুল অব মেডিসিন এবং বায়োমেডিকাল সায়েন্সের সহকারী অধ্যাপক ড। বফেলো বিশ্ববিদ্যালয়ের, হেলথ লাইনে ই-মেইল এ লিখেছে।
আরো পড়ুন: জনস্বাস্থ্য সমস্যা হিসাবে বন্দুক সহিংসতার সম্মুখীন আরো বিশেষজ্ঞদের>
সিঙ্ক আউট ভয়
নিজের দ্বারা, ভয় একটি খারাপ জিনিস নয়
কিন্তু যখন প্রকৃত ঝুঁকির সাথে সমন্বয় হয় তখন ভয় নেতিবাচক সিদ্ধান্ত ও আচরণগুলি গঠন করে।
চরমপথে নিয়ে যাওয়া, ভয় এমনকি বিশ্বের বন্ধ বন্ধ হতে পারে।
বিজ্ঞাপনঅভিজ্ঞতাএটা বলতে হবে না যে পৃথিবী বিপজ্জনক নাও হতে পারে।
কিন্তু বিপদ তারা কি সত্যিই মনে হতে পারে না হতে পারে।
"জনসাধারণের সহিংসতা বা সন্ত্রাসবাদের একটি ঘটনার শিকার হওয়া ব্যক্তিদের একটি সম্পত্তি অপরাধ বা একটি খুব ঐতিহ্যগত রাস্তার অপরাধের শিকার হওয়ার সম্ভাবনা বেশি", জোসেফ শফার, পিএইচডি ডি, একজন অধ্যাপক সাউদার্ন ইলিনয় ইউনিভার্সিটিতে ফৌজদারি বিচারের বিষয়ে, হেলথলিনকে বলেন
বিজ্ঞাপনসুতরাং একটি গণ শুটিং বা সন্ত্রাসী হামলার দ্বারা কি ভাবে মারা যায়?
ওয়াশিংটন পোষ্টের গবেষণার মতে, 1 আগস্ট, 1 9 66 সাল থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গণহত্যার শিকার 869 জনকে হত্যা করা হয়েছে।
বিজ্ঞাপনজ্ঞানএর মধ্যেই গুলি চালানো হয় যার মধ্যে চার বা তার বেশি লোক এক বা এক দুই অঙ্কুর এটা গ্যাং সহিংসতার সাথে সম্পর্কিত গুলি ছাড়াও, যারা অন্যান্য অপরাধের হিসাবে শুরু বা শুধুমাত্র শ্যুটার এর পরিবারের জড়িত অন্তর্ভুক্ত।
মৃত্যুর জীবনকালের ঝুঁকি- গণনিরাপত্তা: 1 110, 154
- মোটর গাড়ি দুর্ঘটনা: 1 113 টা
- হৃদরোগ বা ক্যান্সার: 7 এর মধ্যে 1
ঐ গুলো ছোট ছোট অংশ সামগ্রিক সংখ্যা বন্দুক সম্পর্কিত মৃত্যুর।২015 সালে ইউনাইটেড স্ট্যাটেডে ২5 হাজারেরও বেশি বন্দুক-সংঘাতের জখমের মৃত্যু ঘটে।
এর মধ্যে, 39 জন গণহত্যা ছিল।
বিজ্ঞাপনন্যাশনাল সেফটি কাউন্সিলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 358 সালে 1 টি আর্মির সঙ্গে হামলা করে জীবনযাত্রার ঝুঁকি রাখে।
২011 সালের একটি গণসংযোগে মৃত্যুর ঝুঁকি 110, 154 - একটি কুকুর আক্রমণ বা আইনি মৃত্যুদন্ড থেকে মৃত্যুর একই সম্ভাবনা সম্পর্কে।
বিজ্ঞাপনঅভিজ্ঞতাএকটি গণ শুটিং থেকে একটি ধারালো বস্তু থেকে মৃত্যুর তিনগুণ বেশী সুযোগ আছে বাজ থেকে মৃত্যুর সম্ভাবনা, যদিও, নিম্ন।
প্রকৃতপক্ষে, একটি গণ শুটিং এর চেয়ে অনেক বেশি মৃত্যু ঘটতে পারে।
হৃদরোগ এবং ক্যান্সার শীর্ষে - ডাইনিংয়ের ঝুঁকি 7 এর মধ্যে 1। এবং একটি মোটর গাড়ি দুর্ঘটনায় মৃতু্য বেশী - 113 সালে 1।
এবং সন্ত্রাসী হামলা সম্পর্কে কি?
ওয়াশিংটন পোস্টের আরেকটি রিপোর্টে দেখা যায় যে 11 সেপ্টেম্বর, 2001 সালের আক্রমণের পর, সন্ত্রাসী ঘটনায় মৃত্যুর ঝুঁকি পতনশীল আসবাবপত্র বা টিভি দ্বারা নিহত হওয়ার ঝুঁকির চেয়ে কম।
আরো পড়ুন: কেন বন্দুক সহিংসতা একটি জনস্বাস্থ্য সমস্যা »
মানসিক চাপের পর ভয়ঙ্কর ভয়
যদিও একটি গণ শুটিং বা একটি সন্ত্রাসী হামলাতে মৃত্যুর ঝুঁকি কম, প্রকৃত ভয় প্রকৃত ঘটনা মূল হয়।
"সন্ত্রাসী হামলার পরে সাধারণ মনস্তাত্ত্বিক উপসর্গ এবং রোগের মধ্যে একটি গজাল রয়েছে, এবং ভবিষ্যতের আক্রমণের সাধারণ ভয়কে আড়াল করে তুলছে," Antonius বলেন। "মনস্তাত্ত্বিক উপসর্গ অপেক্ষাকৃত দ্রুত অদৃশ্য হয়ে যায় - কয়েক মাসের মধ্যে - কিন্তু অন্তর্নিহিত ভয় আক্রমণের পর বছর ধরে চলতে পারে। "
ভয় এর তীব্রতা আংশিকভাবে যেখানে কেউ আক্রমণের সময় ছিল সাথে সম্পর্কিত।
11 সেপ্টেম্বর, 2001 সন্ত্রাসী হামলার পরে, নিউইয়র্ক সিটির বাসিন্দারা দেশের অন্যান্য অঞ্চলের চেয়ে পোস্ট ট্রমাটিক স্ট্রেস ডিসর্ডার (PTSD) এর বেশি মাত্রায় অভিজ্ঞতা অর্জন করে।
কিন্তু ব্যাপক গণমাধ্যমের প্রচারগুলি যে আঘাতমূলক ঘটনাগুলি অনুসরণ করে তা হল যে এমনকি সরাসরি ইভেন্টের সাথে সংযুক্ত না হওয়া লোকেরা প্রতিক্রিয়াতে ভয় বা উদ্বেগ সৃষ্টি করতে পারে।
আমরা দেখতে পাচ্ছি যে, যারা বিভিন্ন ধরনের সংবাদ মাধ্যমের সাথে অধিকতর যোগাযোগ রাখে, সেইসাথে যারা আরও অপরাধমূলক নাটকগুলি দেখে, তারা উচ্চতর মাত্রার ভয় প্রকাশ করতে থাকে। জোসেফ শফার, সাউদার্ন ইলিওনিও ইউনিভার্সিটি"হামলার টিভি কভারেজের পরিমাণটি পোস্ট-ট্রৌম্যাটিক স্ট্রেস ডিসর্ডারের উচ্চ মাত্রার সাথে সম্পর্কিত।"
গবেষকরা এক গ্রুপ আবিষ্কার করেন যে, 2013 বস্টন ম্যারাথনের বোমা হামলার পরে, যারা আক্রমণের পুনরাবৃত্তিমূলক মিডিয়া কাভারেজে উন্মুক্ত ছিল, কিন্তু সরাসরি জড়িত ছিল না, তারা উচ্চ মাত্রার চাপ দেখিয়েছে।
গবেষকরা নির্দেশ দেন যে, আক্রমণের সাথে সম্পর্কিত একটি খবর দেখার অথবা শুনানির সময় কয়েক ঘণ্টার মধ্যে প্রাথমিকভাবে "যৌথ ট্রমা" "
আক্রমণ এবং জনগণের আতঙ্কের মিডিয়া কভারেজের মধ্যে সঠিক লিঙ্কটি খুঁজে পাওয়া কঠিন, তবে লোকেরা যে বিষয়গুলি দেখছেন সেগুলি হয়তো ব্যাপারটি হতে পারে।
"আমরা দেখতে পাচ্ছি যে, যারা বিভিন্ন ধরনের সংবাদ মাধ্যমের সাথে যোগাযোগ রাখে, সেইসাথে যারা আরও অপরাধমূলক নাটকগুলি দেখে, তারা উচ্চ মাত্রার ভয় প্রকাশ করতে থাকে," শফার বলেন, "কিন্তু এটা স্পষ্ট নয় যে অন্য কারণ হয়"
মানুষ খবরটি দেখতে উদ্বিগ্ন হতে পারে, অথবা উদ্বিগ্ন ব্যক্তিরা তাদের উদ্বেগগুলি শান্ত করার জন্য খবরটি দেখতে পারে।
সংবাদ মাধ্যম এই ঘটনাগুলি কত ঘন ঘন ঘটাতে পারে তা উপলব্ধি করতে পারে।
গণমাধ্যমের অন্যান্য কারণের কারণে মৃত্যুর ঘটনার রিপোর্টের সংখ্যা গণনা করে তুলুন।
আরো পড়ুন: PTSD যারা আঘাতমূলক ঘটনা সাক্ষ্য দেয় এমন বছরগুলিতে স্থায়ী হতে পারে »
ঝুঁকি অনুমান করা কঠিন
এমনকি মিডিয়াগুলির প্রভাব ছাড়াই, আমাদের সর্বদা আমাদের বিপক্ষে সবচেয়ে বিপজ্জনক কি না তা জানাতে আমরা সবসময় ভালই নই পরিবেশ।
"ব্যক্তিরা প্রকৃত ঝুঁকির অনুমানের ক্ষেত্রে ভাল নয়, বিশেষত 'মানসিকভাবে অভিযুক্ত' ঝুঁকিগুলি," এন্টনিইস বলেন।
ঐতিহ্যগত অপরাধের জন্য এটি সত্য যেটি গণআন্দোলনের জন্য।
"আমরা দেখেছি যে, বোর্ড জুড়ে দেখা যায় যে, জনগণের প্রতি চরম অবিচার এবং তাদের ভয়ভ্রষ্ট হওয়ার ভয় একে অপরকে সংযোগ বিচ্ছিন্ন করা হয়," শফার বলেন, "কিন্তু এটি একটি ধারাবাহিক উপায়ে নয়। "
বয়স কীভাবে নির্ধারণ করে - বা এটি নির্ধারণে ব্যর্থতার মধ্যে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে - সবচেয়ে বিপজ্জনক কি
আমরা মানুষ হিসাবে, এই সহজাত স্থিতিস্থাপকতা যে আমাদের উপর সরানো সাহায্য ড্যানিয়েল অ্যান্টনিস, বফেলো বিশ্ববিদ্যালয়অল্পবয়সিরা ঝুঁকিকে অবমূল্যায়ন করে, এমনকি যদিও তারা অপরাধের শিকার এবং হিংসাত্মক অপরাধের শিকার হতে পারে। অন্যদিকে মধ্যবয়সী ও বয়স্ক বয়স্ক ব্যক্তিদের মধ্যেও মাঝারি পরিমাণ ভয় রয়েছে, যদিও তাদের শিকার হওয়ার ঝুঁকি অনেক কম।
খবর দেখানোর পাশাপাশি, আমাদের মনস্তাত্ত্বিক আচরণগুলি কিভাবে আমরা আঘাতমূলক ঘটনাগুলির প্রতি প্রতিক্রিয়া জানাতে পারি।
একটি ঘটনা শুকনো, একটি গণ শুটিং মত, আমাদের ভয় খাওয়া হতে পারে। কিন্তু কিছু গবেষণায় দেখানো হয়েছে যে যখন কোনও পরিস্থিতির উপর মানুষ আরো বেশি নিয়ন্ত্রণ করে, তখন তারা ঝুঁকিগুলি আরও আশাবাদী করে দেখায়।
উদাহরণস্বরূপ, একটি মোটর গাড়ি দুর্ঘটনায় মৃত্যুর একটি বিমান দুর্ঘটনায় নিহত হওয়ার চেয়ে বেশি সম্ভাবনা রয়েছে, কিন্তু উড়ন্ত মানে পাইলটের নিরাপত্তা নিয়ন্ত্রণ রাখা, যা ভয়কে খাওয়াতে পারে।
আবেগ ঝুঁকির অনুভূতি এবং হুমকিগুলির প্রতি প্রতিক্রিয়া ব্যক্ত করতে পারে।
"ক্রোধের প্রেক্ষাপটে, মানুষ আশাবাদ ও নিয়ন্ত্রণের অনুভূতির বৃহত্ স্তরের প্রদর্শনী করে - এবং টানাপোড়নের জন্য অগ্রাধিকার প্রদর্শন করে," Antonius বলেন, "যখন ভয় সহ আরো নিন্দনীয়তা এবং নেতিবাচকতা আসে - এবং de -সংযোগের বিরোধ "
যদিও কিছু লোকের জন্য একটি গণ শুটিং বা সন্ত্রাসী হামলার পর উত্তেজনা এবং উদ্বেগ তাদের দৈনন্দিন জীবনে হস্তক্ষেপ করতে পারে। কিন্তু অনেকের জন্য তাদের জন্মগত বেঁচে থাকার প্রক্রিয়াগুলি যখন তাদের প্রয়োজন তখন লাথি দেয়।
"ভবিষ্যত সন্ত্রাসের হুমকির বিরুদ্ধে অধিকাংশ লোক সাড়া দিচ্ছে - সন্ত্রাসবাদ ভয় - একটি যুক্তিসঙ্গত এবং গঠনমূলক পদ্ধতিতে," Antonius বলেন "আমরা মানুষ হিসাবে, এই সহজাত স্থিতিস্থাপকতা যে আমাদের উপর সরানো সাহায্য "
