রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প অ্যান্ড ডেথ উইথ ডিগিনিটি আইন

এই প্রশাসনের প্রাথমিক দিনগুলি, কিন্তু রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প এবং রিপাবলিকান-নিয়ন্ত্রিত কংগ্রেস ইতিমধ্যে দেশের স্বাস্থ্যসেবা আইন, অভিবাসন নীতি এবং পরিবেশগত নিয়ন্ত্রনে লক্ষ্যমাত্রা অর্জন করেছে।

ক্রসহায়ারে কি "ডেভিটি দিয়ে মৃত্যু" (ডিডব্লিউডি) আছে?

বিজ্ঞাপনঅভিজ্ঞতা

কখনো কখনো ডায়ালাইসিস বা ডায়াবেটিক সাহায্যকারী আত্মহত্যার নামে বলা হয়, এই আইনগুলি ডাক্তারদেরকে মারাত্মক রোগীদের প্রাণঘাতী ওষুধের পরামর্শ দিতে বাধ্য করে।

বেশিরভাগ ক্ষেত্রে রাষ্ট্রীয় পর্যায়ে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে, কিন্তু যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল সরকার আগেই জিতেছে এবং আবারও করতে পারে।

প্রকৃতপক্ষে, দুইটি সূত্রের মতে ফেডারেল স্তরে সহায়তা-মধ্যপন্থী কিছু বিরোধিতা আছে।

বিজ্ঞাপন

ফেব্রুয়ারি মাসে, একটি ঘরোয়া কমিটি ওয়াশিংটন ডি। সি। ডেথ ডেথ ডেগিনিটি অ্যাক্ট (ডিডব্লিউডিএ) ব্লক করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, যা গত বছরের শেষ দিকে জেলার কাউন্সিল অনুমোদন করেছে।

"যেহেতু সংবিধান ওয়াশিংটন ডি.সি.-এ আইন প্রণয়নের আওতাধীন কংগ্রেসকে দেয় তাই কংগ্রেসকে এই বিল, চিকিত্সাগত রোগীদের উপর তার প্রভাব, এবং আমাদের স্বাস্থ্যসেবা ব্যবস্থার উপর প্রভাব সম্পর্কে সতর্কতা অবলম্বন করার দায়িত্ব রয়েছে" Reps ফিল রও (আর-টেন।) এবং ব্র্যাড ওয়েনস্ট্রপ (আর-ওহিও) জাতীয় প্রতিবেদনে লিখেছেন। "আমরা আইন পরিমাপ করেছি এবং এটি অযৌক্তিক খুঁজে পেয়েছি। "

বিজ্ঞাপনজ্ঞান

আইনটি অপব্যবহার, ওয়েনস্ট্রপ এবং অন্যান্যদের বিরোধিতার প্রস্তাবিত অন্যান্য প্রস্তাবগুলির জন্য অনেকগুলি পথ উন্মুক্ত করে দিচ্ছে।

এই রেজুলেশন আউট হঠাৎ, কিন্তু আইন বাজেটের বিচারের সময় অনুষ্ঠিত হতে পারে।

আরও পড়ুন: সাহায্যপ্রাপ্ত আত্মঘাতী আইন দেশের থেকে ভিন্ন »

রাজ্যগুলির উপর নির্ভর করা

ওয়াশিংটনের উপর কংগ্রেসের অধিকার আছে, ডি। সি। কিন্তু সাধারণভাবে এটি সাধারণত রাজ্য ও পৌরসভা কর্তৃক প্রদত্ত আইনগুলি পর্যালোচনা করে না। যাইহোক, Feds পদক্ষেপের জন্য অন্যান্য উপায় আছে।

2001 সালে, অরেগন এর DWDA এর কার্যকর প্রভাব পরে কয়েক বছর পরে, অ্যাটর্নি জেনারেল জন Ashcroft ঘোষণা করে যে ক্ষতিকারক রোগীদের ক্ষতিকারক ঔষধ বিতরণ একটি বৈধ চিকিৎসা ব্যবহার ছিল না ড্রাগ। তিনি বলেন যে ওরেগন আইন সহ ডাক্তাররা যে নিয়ন্ত্রিত পদার্থ আইন (CSA) এর লঙ্ঘন করেছে।

বিজ্ঞাপনজ্ঞান

সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা শেষ পর্যন্ত অ্যাশরফট নির্দেশটি বাতিল করা হয় নাই, কারণ বিচারপতিরা তার ব্যাখ্যাটি অযৌক্তিক মনে করেননি, কিন্তু তারা 6-3 অনুযায়ী শাসিত হলে এটর্নি জেনারেলের এই ধরনের সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার ছিল না ।

ক্যালিফোর্নিয়ার রেডল্যান্ডস বিশ্ববিদ্যালয়ের রাজনৈতিক বিজ্ঞানের অধ্যাপক আর্থার স্যাভেনসন মনে করেন, ডিডব্লিউডিএ আইনগুলি প্রত্যাহারের একটি মাধ্যম হিসেবে পুনরায় এসএসএ চালু করা যেতে পারে।

"কংগ্রেস যদি চায় তবে একক বাক্যতে [সিএসএ] স্পষ্ট করে দিতে পারে, এবং এখানে কীভাবে তা পড়বে: [চিকিৎসক সাহায্যপ্রাপ্ত আত্মহত্যা] একটি বৈধ চিকিৎসা উদ্দেশ্য নয়।সময়, "তিনি স্বাস্থ্যবিধি জানান "কংগ্রেসের আইন অনুযায়ী এই স্পষ্টীকরণের প্রভাব এই যে, যদি আপনি সেই ছয়টি রাজ্যের একজন ডাক্তার হন যে আত্মহত্যার স্বীকৃতি দেয় তবে আপনি জেলখানায় যাবেন" মারাত্মক ওষুধের পরামর্শ দেওয়ার জন্য।

বিজ্ঞাপন

"রিপাবলিকান কি এটা করতে ইচ্ছুক? হতে পারে. ট্রাম কি এই আইন সাইন ইন করতে ইচ্ছুক? হতে পারে. "

কংগ্রেসের পক্ষ থেকে পরিষ্কার নির্দেশ দিয়ে, অ্যাটর্নি জেনারেল জেফ সেশনের ডিভিডি আইনগুলির কোনও বিরোধিতা রক্ষার পক্ষে অনেক সহজ হবে।

বিজ্ঞাপনজ্ঞান

আরও পড়ুন: ক্যান্সার-সহিংস মহিলা ডান-থেকে-মৃত্যুর আইন জন্য মারামারি »

ধর্মনিরপেক্ষ বনাম সাম্প্রদায়িক

উল্টানো দিকে, Svenson একটি উপায় envision করতে পারেন - একটি" একটু ক্র্যাক দরজা "- ভূমি আইনের হত্তয়া সাহায্য-ডাইনি জন্য।

"[সুপ্রীম কোর্টে] পাঁচজন ব্যক্তি আছেন যারা বর্তমানে বিদ্যমান আইনগুলির ধর্মীয়ভাবে অনুপ্রাণিত যুক্তিগুলিকে গ্রহণ করেন না। তারা বৈধ ধর্মনিরপেক্ষ কারণ প্রয়োজন, বৈধ সাম্প্রদায়িক কারণ না, "তিনি বলেন,.

বিজ্ঞাপন

ধর্মীয় নীতির উপর ভিত্তি করে আইন প্রণয়ন করার যে ঘৃণ্যতা আদালতের আইনানুগতা ও একই যৌন বিবাহের বৈধতা দেয়, তিনি ব্যাখ্যা করেন।

"এটা কি সম্ভব যে আপনি আদালতে ফিরে আসতে পারেন এবং যুক্তি দেন যে কেন রাজ্য সরকারগুলো মর্যাদার সঙ্গে মৃত্যুকে নিষিদ্ধ করেছে মৌলিকভাবে ধর্মীয় অনুপ্রাণিত? " সে বলেছিল. "আপনি যদি গৌরবের সঙ্গে মৃত্যুর জন্য নিষিদ্ধ করার জন্য আপনার ধর্মীয় কারণগুলো মুছে ফেলেন, তাহলে জুম্মদের কোন ধর্মীয় কারণ থাকবে? "

বিজ্ঞাপনজ্ঞান

অরেগন আইন 1997 সালে প্রণয়ন করা হয়েছিল, প্রায় 1, 500 জন ব্যক্তি প্রাণঘাতী প্রেসক্রিপশন অনুরোধ করেছে এবং দুই তৃতীয়াংশ তাদের গ্রহণ করার জন্য বেছে নিয়েছে।

রাষ্ট্রটি এখন পর্যন্ত আইনটির কোনও অপব্যবহারের খবর দেয়নি, যদিও এর যোগাযোগ কৌশল - এটি তাদের স্বাস্থ্যের ব্যাপক পরিপ্রেক্ষিতে অস্বীকার করেছে যে সংবাদগুলির পাশাপাশি মারাত্মক ওষুধ ব্যবহারের অধিকার সম্পর্কে দীর্ঘস্থায়ী রোগীদের তথ্য প্রদান করে - এর ফলে জনসাধারণের জনসাধারণের ডাস্টপাইপের সৃষ্টি হয়।

"এটি আমার চিবুকটি মেঝেতে ফেলে দিয়েছিল" র্যান্ডি স্ট্রাপ, যিনি শিখেছিলেন যে ওরেগন স্বাস্থ্য পরিকল্পনা পরীক্ষামূলক ক্যান্সারের চিকিৎসার জন্য অর্থ প্রদান করবে না কিন্তু প্রাণঘাতী ওষুধের জন্য অর্থ প্রদান করবে, 2008 সালে ফক্স নিউজ বলেছিল। "[তারা কীভাবে] আমার জীবনের সাহায্য যে ঔষধ জন্য অর্থ প্রদান, এবং এখনও আমার জীবন শেষ দিতে প্রদান? "

ক্যালিফোর্নিয়ার একটি অনুরূপ মামলা, যা ২013 সালে তার নিজস্ব ডিডাব্লিউডি আইন অনুমোদন করেছে, জাতীয় মনোযোগ ও আতঙ্ক সৃষ্টি করেছে।

এই উদাহরণে, আইনের বিরোধীরা তাদের ভয়ঙ্কর কিসের জন্য প্রমাণ পেয়েছে: বীমা কোম্পানিগুলি একটি সস্তা বিকল্প হিসাবে মৃত্যুর অনুমোদন ছিল।

আইনের সমর্থকগণ বলছেন যে এই রোগীদের আইনের সঙ্গে বা ছাড়া আইন কভার করা অস্বীকার করা হয়েছে।

আরও পড়ুন: টার্মিন্যাল অসুস্থতার মুখোমুখি হতাশা »

রাষ্ট্রীয় পর্যায়ে এটি রাখুন

সভেনসনের প্রত্যাশা সত্ত্বেও ওরেগন এর পরিষ্কার রেকর্ড আন্দোলনের জন্য বিজয়কে উৎসাহিত করতে পারে, DWD সমর্থকেরা আইনটি প্রবর্তন করতে অসম্ভব ফেডারেল স্তর যে কোন সময় শীঘ্রই

এক জিনিস, প্রেসিডেন্ট ট্রামের সুপ্রিম কোর্ট নীল গর্সচ অনুশীলন অনুশীলন বিরোধিতা পরিচিত হয়। 2006 সালে, তিনি অক্সফোর্ডে তার গবেষণামূলক কাজ একটি এক্সটেনশন, "সাহায্যকারী আত্মঘাতী এবং Euthanasia ভবিষ্যত" প্রকাশ।

বইটিতে তিনি উপসংহার টেনেছেন যে "[এইচ] ইউনান জীবন মৌলিকভাবে এবং স্বতঃপ্রণোদিতভাবে মূল্যবান, এবং যে ব্যক্তি ব্যক্তিগত জীবনে ইচ্ছাকৃত মানুষের জীবন গ্রহণ করে তা সবসময় ভুল। "

ন্যাশনাল রাইট অব লাইফ কমিটি, যা গর্ভপাতের পাশাপাশি সহায়তাকারী মৃত্যুর পক্ষে প্রচারণা করে, গর্সুচ এর মনোনয়নের প্রশংসা করে।

এখনও, বারবারা কুম্শ লি, সাহায্য-সহ-মরহুম সমর্থক গ্রুপ করুণাময় ও পছন্দসই সভাপতি, মনে করেন না সুপ্রিম কোর্টের গোরস্কের যোগদানের ফলে আদালতের গঠনটি ডিডব্লিউডিএর স্থায়ী অবস্থানের পক্ষে যথেষ্ট পরিবর্তন হবে। আইন এক উপায় বা অন্য

আমি মনে করি যদি যথেষ্ট রাজ্যগুলি 'হ্যাঁ' বলে, তাহলে আমরা সুপ্রিম কোর্টে ফিরে যাব এবং হয়তো [ডিডব্লিউটিএ] আর্গুমেন্টকে আবারও করতে পারি। আর্থার স্ভেনসন, রেডল্যান্ডস বিশ্ববিদ্যালয়

গর্সুচকে আন্তনটিন স্কালিয়াের "বুদ্ধিবৃত্তিক উত্তরাধিকারী" হিসাবে দেখা হয়, যার আসনটি নিশ্চিত হলে তা পূরণ হবে।

পরিশেষে, ফেডারেল অনুমোদন অনুগমন শুধু কৌশল হুকুম এখনই গ্রহণ করা হয় না।

"রাজ্যের জন্য এটি সম্পূর্ণ বাষ্প", কুম্শ লি হেলথলিনকে বলেন। "ব্যাপারটা আসলেই সত্য যে যুক্তরাষ্ট্রে সাংস্কৃতিক মূল্য হ'ল এমন একটি পুনর্বিবেচনা করার জন্য ইউ.এস. সুপ্রিম কোর্টের একটি কঠিন সময় রয়েছে। "

ক্যালিফোর্নিয়াতে ডিডাব্লিউডি আইনগুলির বৈধতা এমন একটি স্থানান্তর হতে পারে সেই আইনটি পরিশেষে অসুস্থ লোকেদের জন্য 8 জনের মধ্যে 1 জনকে পাওয়া মারাত্মক মাদকদ্রব্যের জন্য বিকল্পটি তৈরি করে, সেভেনসন বলে।

"এটা বলা হবে, আপনি কি মনে করেন না, যদি কোনও অপব্যবহার ক্যালিফোর্নিয়ার রাজ্যে অবস্থিত না হয়," Svenson বলেন। "আমি মনে করি যদি যথেষ্ট রাজ্যগুলি হ্যাঁ বলে থাকে তবে আমরা সুপ্রিম কোর্টে ফিরে যাব এবং হয়ত আবার আবার যুক্তি তৈরি করবো। "

আরও পড়ুন: প্রাথমিক যুগে মৃত্যুর মুখোমুখি << আইন ও বিরোধী

দুই 1997 সালের সুপ্রীম কোর্টের রায় সংবিধানের অধিকারকে প্রত্যাখ্যান করে ডাইনিং করার অধিকার প্রত্যাখ্যান করেছিল কিন্তু পরবর্তী বিতর্কের জন্য রাজ্যগুলিকে পুনরায় ফিরিয়ে আনা হয়েছিল।

ওরেগন, ক্যালিফোর্নিয়ার এবং ওয়াশিংটন ডি। সি ছাড়া - কলোরাডো, ওয়াশিংটন, এবং ওয়ারমন্ট ভোটার গণভোট বা আইন প্রণয়নের মাধ্যমে ড। মন্টানাতে, ২009 সালের সুপ্রিম কোর্টের মামলার রায় কার্যকর।

বেশিরভাগ জায়গা ওরেগন দ্বারা সেট করা উদাহরণ অনুসরণ করে। এই বিকল্পটি কেবলমাত্র মস্তিষ্কে উপযুক্ত দক্ষ প্রাপ্তবয়স্কদের জন্য পাওয়া যায় যারা বেঁচে ছয় মাসের কম সময়ে নিজেদেরকে ঔষধ গ্রহণ করতে সক্ষম।

কোনও রাষ্ট্র কর্তৃক সহায়তা আত্মহত্যার অনুমোদন নেই, ডঃ জ্যাক কেভরকারিয়ান কর্তৃক প্রচারিত একটি অভ্যাস, যার জন্য ডাক্তারকে IV বা ইনজেকশন দিয়ে মাদকের ক্ষতিকারক ডোজ পরিচালনা করতে হবে।

কিন্তু অনেক অক্ষমতা, ধর্মীয়, এবং মেডিকেল গ্রুপ এখনও আইন বিরোধিতা।

"এমন একটি সমাজে যা শারীরিক ক্ষমতা এবং দুর্ব্যবহারকে ধাক্কা দেয়, এমন কোনও আশ্চর্যের বিষয় নেই যে, আগের মর্যাদাপূর্ণ ব্যক্তিরা মর্যাদার হারে অক্ষমতার সাথে সামঞ্জস্য বজায় রাখতে পারে"।

"এটি প্রচলিত কিন্তু অপমানজনক সামাজিক রায়কে প্রতিফলিত করে যে শারীরিক ফাংশনে অসমর্থন ও অন্যান্য ক্ষতির সম্মুখীন ব্যক্তিরা মর্যাদা অনুপস্থিত। প্রতিবন্ধী ব্যক্তিরা এই বিষয়ে উদ্বিগ্ন যে আত্মহত্যা-সামাজিক অক্ষমতা-সম্পর্কিত বিষয়গুলি স্বতঃস্ফূর্ত আত্মহত্যার জন্য পর্যাপ্ত যুক্তি হিসাবে ব্যাপকভাবে গৃহীত হয়েছে।"

আরও পড়ুন: আমরা দীর্ঘকাল বেঁচে আছি কিন্তু অগত্যা ভাল না»

যত্ন প্রদান করা

যদিও এই বিকল্পটি চিকিত্সক ও তাদের রোগীদের জন্য আইনি এবং নিরাপদ করার জন্য কেন্দ্রীয়, যদিও বেশীরভাগ চিকিত্সক এই বিষয়ে অসন্তুষ্ট হন।

২013 সালের মেডিস্ক্চার দ্বারা পরিচালিত ডাক্তারদের ২9 শতাংশ চিকিৎসক চিকিত্সার সহায়তার বিরোধিতা করেছিলেন, যদিও ২010 সালে এই সংখ্যা 41 শতাংশ থেকে কমিয়েছে।

উপশমকারীর যত্ন বিশেষজ্ঞরা বিতর্কটি বৃহত্তর গ্রহন করতে চান না স্থায়ী অসুস্থ রোগীদের জন্য উপযুক্ত চিকিত্সা এবং ব্যথা ত্রাণ সমস্যা।

"[ইন্টারন্যাশনাল এসোসিয়েশন ফর হসপিওস এন্ড প্যালিয়েটিভ কেয়ার (আইএএএইচপিসি)] বিশ্বাস করে যে কোন দেশ বা রাষ্ট্রই উহ্যতা বা পিএএস এর বৈধতা বিবেচনা না করা পর্যন্ত এটি উপশমকারী পরিচর্যা পরিষেবাগুলিতে সার্বজনীন প্রবেশাধিকার নিশ্চিত করে এবং সঠিক ওষুধের জন্য ওপিওডিসহ ব্যথা এবং ডিস্কনা, "গ্রুপটি একটি বিবৃতিতে লিখেছে যা গত বছরের শেষের দিকে প্রকাশিত হয়েছে।

হেলথলাইনের সাথে কথোপকথনে, গ্রুপের নির্বাহী পরিচালক লিইলিয়া ডি লিমা ব্যাখ্যা করেছেন যে জীবনের শেষ পর্যায়ে যথাযথ যত্ন গ্রহণের সুযোগ বিশ্বজুড়ে অনেকের জন্য নিশ্চিত নয়।

"প্রকৃতপক্ষে এখানে ভারতবর্ষের ইন্থনেশিয়ান সম্পর্কে আলোচনা আছে এবং ভারতের সাথে যেসব ব্যক্তিরা কাজ করে তারা এই উদ্বেগ উত্থাপিত করেছে"।

এটা "সহজ এবং কম ব্যয়বহুল হতে পারে, 'ঠিক আছে, আমরা ইথ্যুনিসিয়াস বা সহায়তাকারী আত্মহত্যা করি' 'এবং বর্তমানে ভারতে বিপুল সংখ্যক লোক উপশমকারী উপায়ে প্রবেশ করতে পারে না,' তিনি বলেন।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, এই ধরনের যত্ন অ্যাক্সেস অসম। সেন্টার ফর এডভান্স পলিয়েটিভ কেয়ার দ্বারা উত্পন্ন একটি রিপোর্টে দেখা যায় যে, যারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মারা গেছেন বা লাভ-ক্ষতিগ্রস্ত হাসপাতালগুলি যথেষ্ট পরিমানে জীবন-জীবিকার যত্ন পেতে পারে।

মৃত্যুর মত এখনও পর্যন্ত, আইএএএইচপিসি শব্দটি "মর্যাদা সঙ্গে মৃত্যু" eschews। "

" আমরা অনেক মর্যাদাপূর্ণ উপায়ে ভাল উপশমকারী যত্ন সহ মৃত্যুর অনেক মানুষ দেখেছি, "ডি লিমা বলেন।

আরও পড়ুন: ধর্মশালা প্রভাব বাড়ছে মানুষ আরো মানুষ মারা যাচ্ছে »

সতর্ক কমিটি

ওয়াশিংটন ডিসি রাজনীতি সঙ্গে উষ্ণ সেট এবং কংগ্রেসের সদস্যদের গোর্সচ, যাও সাহায্য ইন ডাইনিং সম্পর্কে উদ্বিগ্ন দল স্থানীয় পর্যায়ে তাদের দৃষ্টিভঙ্গি।

"ওরেগনতে আমরা এখনও জীবিতদের কাছ থেকে প্রাপ্তবয়স্ক ব্যক্তিদের কাছে সাহায্যের প্রয়োজনে প্রাপ্তবয়স্কদের পক্ষে, বিশেষত বড়দের যত্ন এবং রোগীদের অধিকার রক্ষায়", লিবার্টি পাইক, যোগাযোগ ওরেগন রাইট টু লাইফার ডিরেক্টর ড।

প্রতিষ্ঠানটি বিশেষভাবে রাজ্য সেনেটে একটি বিল নিয়ে উদ্বিগ্ন হয় যা অগ্রিম নির্দেশাবলী পরিবর্তন করবে যাতে মানসিকভাবে অকার্যকর হলে রোগীরা চুন-খাওয়ানোর প্রত্যাখ্যান করতে পারে।

করুণাময় ও পছন্দগুলিও সতর্ক থাকুন। এই গ্রুপটি অন্যান্য বিষয়গুলিতে যেমন গর্ভনিরোধের অ্যাক্সেসের মত পরিশ্রম করেছে, তেমনই এটি ঔষধের ব্যক্তিগত পছন্দের প্রশ্ন হিসাবে দেখা যায়।

তারা রোগীদের এবং তাদের ডাক্তারের মধ্যে ভালো যোগাযোগের মত ভালো উদ্যোগের কথা বলে।

"আমি মনে করি মৃত্যুর বিষয়ে আমরা আরো কথোপকথনকে আরও ভালভাবে সনাক্ত করতে পারি", কুম্শ লি বলেছেন।